Постановление № 1-146/2021 1-847/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-146/2021№1-146/2021 36RS0002-01-2020-006231-58 г.Воронеж 11 марта 2021 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И., с участием государственных обвинителей Поповой Ю.А., Плужниковой Е.А. и Кудреман К.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Бирюкова С.В. и Рябых Р.И., потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевшего ФИО3 и ФИО4, при ведении протокола помощниками судьи Черных В.В., Ульяновой Д.А., секретарем судебного заседания Канищевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего директором «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего директором <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 16.05.2020 в период времени с 04 часов до 05 часов, ФИО1 и ФИО2 находились в точно не установленном месте г. Воронежа, когда у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана группой лиц автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного в ГСК «<адрес>» по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить хищение, на что последний согласился. Заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 и ФИО2 приступили к реализации задуманного. Движимые жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 ввели в заблуждение относительно своих истинных намерений водителя Эвакуатора Газель Некст, и попросили помочь им перевезти автомобиль, после чего проследовали на территорию ГСК "<адрес>", где ФИО2, выполняя отведенную ему преступной группой роль, ввел в заблуждение относительно их истинных намерений и предъявил сотруднику охраны паспорт ТС и государственные регистрационные номера от принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>». ФИО1, в это время, выполняя отведенную ему преступной группой роль, находился рядом, чтобы оказать ФИО2 помощь, в случае возникновения опасности. Сотрудник охраны, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и ФИО2, открыл шлагбаум и разрешил въезд, погрузку и выезд эвакуатора Газель Некст, на который ФИО1 и ФИО2 погрузили автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и вывезли за пределы ГСК "<адрес>". В результате, ФИО1 и ФИО2, движимые жаждой незаконного обогащения 16.05.2020 в период времени с 04 часов по 05 часов, находясь на территории ГСК "<адрес>" по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 100 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным автомобилем ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку подсудимые возместили ущерб, причиненный преступлением, между ними состоялось примирение. Представитель потерпевшего поддержала заявленное ходатайство. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Бирюков С.В. и Рябых Р.И. поддержали вышеуказанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, признается преступлением, относящимся к категории средней тяжести, они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб, между сторонами состоялось примирение. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. После вступления постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: -автомобиль «<данные изъяты>», ключи от автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. (№), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности; - CD-R диск с видеозаписями за 16.05.2020 с камер видеонаблюдения, расположенных на территории ГСК "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Л.И. Елизарова №1-146/2021 36RS0002-01-2020-006231-58 Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Елизарова Лариса Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |