Решение № 12-186/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 12-186/2024

УИД 79RS0002-01-2024-003504-50

Дело № 12-186/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2024 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Юртаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № от 03.05.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, ФИО2 обратился в Облученский районный суд ЕАО с жалобой, в которой указал, что в постановлении указана марка автомобиля «№», который принадлежит ему, однако из материалов фотофиксации следует, что это автомобиль марки «Тойота». Также не соответствует цвет автомобиля, принадлежащий ему автомобиль серого цвета, а на фотофиксации автомобиль темного цвета. Кроме того в оспариваемом постановлении указан государственный регистрационный знак № (установлен на его автомобиле), однако на фото видно что установлен номерной знак №. Просил постановление № № от 03.05.2024 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Определением Облученского районного суда от 03.06.2024 жалоба передана по подведомственности в Биробиджанский районный суд ЕАО.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копию постановления от 03.05.2024 ФИО2 получил 21.05.2024.

30.05.2024 ФИО2 обратился в Облученский районный суд ЕАО с жалобой на постановление № № от 03.05.2024, то есть срок на обжалование не пропущен.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

На участке региональной АД «Биробиджан-Унгун-Ленинское», 2км+281м, Биробиджанский район, ЕАО, разрешенная скорость составляет 40 км/ч.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно постановлению должностного лица, 28.04.2024 в 12:49:22 по адресу: Региональная АД «Биробиджан-Унгун-Ленинское», 2км+281м, Биробиджанский район, ЕАО, водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 46 км/ч (учитывая погрешность измерения), чем нарушил предписанный знаком 3.24 скоростной режим.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд», заводской (серийный) № М129, со сроком действия поверки до 27.06.2025.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

При этом из фотоматериала, приложенного к постановлению № № следует, что зафиксированное транспортное средство имеет государственный номер № Кроме того на фотоматериале видно марку транспортного средства «Тойота».

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО2 является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», которое имеет государственный номер №.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт того, что ФИО2 не совершал вменяемого ему административного правонарушения, что является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства исключают в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № 18810579240503000656 от 03.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО2 считать удовлетворённой.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Юртаева