Решение № 2-61/2026 2-61/2026(2-636/2025;)~М-567/2025 2-636/2025 М-567/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-61/2026

Дело № 2-61/2026

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2026 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетней ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное №хххххх2642 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 50 900,01 руб.; просроченный основной долг - 280 460,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 17,04 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8,23 руб. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено под номером 69/2025. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам заемщика были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. Договор по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не заключался. На дату смерти, на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме 18062,82 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ остаток - 73290,51 руб.).

На основании изложенного, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2642 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 385,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 50 900,01 руб.; просроченный основной долг - 280 460,65 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 17,04 руб.; неустойку за просроченные проценты - 8,23 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 784,65 руб., а всего взыскать: 342 170 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Первоначально иск был предъявлен истцом к ФИО4. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником, принявшим наследство ФИО3, является его несовершеннолетняя дочь – ФИО1, которая приняла наследство путем подачи её законным представителем ФИО2 соответствующего заявления нотариусу. В связи с чем, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Законным представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст.809 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх2642 по эмиссионному контракту №ТКПР22062700227217 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 50 900,01 руб.; просроченный основной долг - 280 460,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 17,04 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8,23 руб. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено под номером 69/2025. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам заемщика были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. Договор по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не заключался. На дату смерти, на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме 18062,82 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ остаток - 73290,51 руб.).

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: заявлением – анкетой ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой должника по кредитному договору; индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; скриншотами истории сообщений; выпиской из мобильного банка; выпиской по счету; общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; извещением о получении сведений из реестра наследственных дел; претензией кредитора от ДД.ММ.ГГГГ; требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности и приложениями к нему.

С целью установления круга наследников, а также определения имущества, входящего в состав наследственной массы, судом был направлен запрос нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5, в ответ на который суду была предоставлена информация о том, что к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой законным представителем несовершеннолетней - ФИО2 нотариусу было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Имуществом, входящим в состав наследственной массы, является: автомобиль марки SKODA RAPID, 2015 года выпуска, стоимостью 920 000 рублей; денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 73 338,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 993 338, 97 рублей, что значительно превышает размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте №хххххх2642 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 385,93 руб., из них: просроченные проценты - 50 900,01 руб.; просроченный основной долг - 280 460,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 17,04 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8,23 руб.

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора, ответчиком он не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив ненадлежащее исполнение умершим заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с истцом договору, проверив расчет задолженности, признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, установив факт принятия ответчиком ФИО1 после смерти заемщика наследства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сумма наследственного имущества превышает сумму долга, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте №хххххх2642 в сумме 331 385,93 руб. за счет наследственного имущества.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 является несовершеннолетней, в связи с чем учитывает следующее.

В силу положений п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, поскольку в соответствии с указанными положениями ГК РФ и СК РФ родители несут имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что сумма задолженности за счет стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице её законного представителя (матери) ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в лице её законного представителя – ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 784,65 руб., поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетней ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте №хххххх2642, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (заключён с ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 385,93 руб. (из них: просроченные проценты - 50 900,01 руб.; просроченный основной долг - 280 460,65 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 17,04 руб.; неустойку за просроченные проценты - 8,23 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 784,65 руб., а всего взыскать 342 170 (триста сорок две тысячи сто семьдесят) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин