Решение № 2-654/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-654/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецова Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2 в обоснование указав следующее.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 заключенного договора банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита - №; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 15,2 % процентов годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме последнего) составляет - №. Размер последнего платежа по кредиту составляет - №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме денежные средства в размере № были зачислены на текущий счет ответчика №.

Истец сообщает, что сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: № - задолженность по основному долгу; № - задолженность по процентам; № - задолженность по пени.

Также между банком и клиентом заключен договор о предоставлении использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого клиенту предоставлен кредит в виде лимита кредите (лимита Овердрафта) к счету банковской карты.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора лимит кредитования составляет №.

Процентная ставка при использовании лимита кредитования составляет 26% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальный условий договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: № - задолженность по основному долгу; № - задолженность по просроченным процентам; № - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается данными с сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации об открытии наследственного дела.

Банком был направлен запрос нотариусу ФИО3, которым банк уведомил о наличии неисполненных кредитных обязательств умершего, а также просил предоставить информацию о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними.

Нотариус отказал в предоставлении запрашиваемой информации.

В этой связи, истец просит взыскать в пользу истца с наследников, за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, из которых: № - задолженность по основному долгу; № - задолженность по процентам; № - задолженность по пени;

взыскать в пользу истца с наследников за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору с предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, из которых: № - задолженность по основному долгу; № - задолженность по просроченным процентам; № - задолженность по пени;

взыскать в пользу в пользу истца с наследников за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме №.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика по делу была привлечен ФИО1, являющаяся наследником ФИО2

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита - №; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 15,2 % процентов годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме последнего) составляет - №. Размер последнего платежа по кредиту составляет - №.

Также между банком и клиентом заключен договор о предоставлении использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого клиенту предоставлен кредит в виде лимита кредите (лимита Овердрафта) к счету банковской карты.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора лимит кредитования составляет №.

Процентная ставка при использовании лимита кредитования составляет 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме денежные средства в размере № были зачислены на текущий счет ответчика №.

Согласно п. 12 Индивидуальный условий договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер,

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: № - задолженность по основному долгу; № - задолженность по процентам; № - задолженность по пени.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: № - задолженность по основному долгу; № - задолженность по просроченным процентам; № - задолженность по пени.

Оснований не доверять предоставленным банком расчетам у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенных сторонами кредитных договоров. Расчетов, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом НО Нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу в установленный срок, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> БАССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из указанного выше имущества.

Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1

От других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлений о принятии наследства не поступало.

Стоимость наследственного имущества в разы превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования банка в отношении наследника.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору № в размере № и задолженность по договору о предоставлении использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № в размере №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по договору о предоставлении использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле № 2-654/2024, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: Л.В. Кузнецова