Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-375/2019

дело №2-375/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Гонштейн И.К.

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 24 декабря 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ним ФИО1 и ФИО2 01.12.2018 года был заключен договор займа на 80 000 рублей. В соответствии с оформленной распиской ответчик принял на себя обязательство о возврате принятой денежной суммы не позднее 01.03.2019 года с уплатой процентов, указанных в соглашении.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои договорные обязательства, обусловленные денежными расписками и не возвратил сумму займа. На направленную в его адрес претензию ответчик так же не ответил.

Таким образом, считает целесообразным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80 000 рублей.

По условиям заключенного соглашения ответчик обязуется оплатить проценты по займу в размере 25% от суммы займа, что составляет 20000 рублей.

Помимо этого, соответствии со ст.395 ГК РФ считает целесообразным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

80 000

01.03.2019

16.06.2019

108

7.75%

365

1 834,52

80 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

690,41

80 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

667,40

80 000

09.09.2019

01.11.2019

54

7%

365

828,49

Итого:

246

7,46%

4 020,82

Таким образом, считает целесообразным взыскать с ответчика проценты за пользование займом в объеме 20000 рублей, а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в объеме 4020 рублей 82 копейки.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в объеме 80 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в объеме 20000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в объеме 4020 рублей 82 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с ФИО2 он знаком более 10 лет. ФИО2 проживала с родным братом его жены. Ранее он был индивидуальным предпринимателем, но с 2016 года прекратил заниматься предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он дал в займ ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей. ФИО2 обязалась возвратить ему указанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку денежные средства ФИО2 ему не возвращены. На день рассмотрения дела в судебном заседании ему ФИО2 также денежные средства не возвратила.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО1 не является предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в займы ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается распиской которую предоставила ФИО2. ФИО2 обязалась возвратить истцу указанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку денежные средства ФИО2, несмотря на направленную ответчику претензию, истцу не возвращены до настоящего времени. Сумма денежных средств переданная в займ ФИО2 у ФИО1 имелась. Считает, что между ФИО1 и ФИО2 имеет место заключение договора займа в простой письменной форме. Каких либо трудовых отношений между истцом ФИО1 и ФИО2 не было.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в переданной телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписки от 01 декабря 2018 года ФИО2 получила в долг от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 рублей. Указанную заемную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 25% годовых обязалась возвратить в срок до 01 марта 2019 года (л.д. 19-20).

Указанная сумма денежных средств имелась у ФИО1 данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от 22.11,2019, 23.11.2019, 26.11.2019, 29.11.2019 года согласно которых с банковского счета жены ФИО1 – Г.О.В. были сняты денежные средства в размере 80 000 рублей (л.д.32-35).

В установленный срок ФИО2 не возвратила ФИО1 денежные средства.

Суд считает, что в данном случае имеет место заключение договора займа в простой письменной форме между ФИО1 и ФИО2.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Из смысла ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки ФИО2 у займодавца ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика ФИО2, если им не будет доказано иное. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Суд установлено, что 08.06.2019 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия с требованием возврата суммы основного займа в объеме 80000 рублей, процентов за пользование займом с 01.12.2018 по 01.03.2019 в размере 6630 рублей 80 копеек, процентов за пользование займом с 01.03.2018 по 01.06.2019 в размере 3342 рубля 80 копеек (л.д. 9-10).

Требования истца ФИО1 ответчиком ФИО2 не исполнены.

Судом установлено, что так как ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату заемных средств по договору займа от 01 декабря 2018 года не исполнила, продолжает пользоваться суммой займа, то требования истца ФИО1 о взыскании суммы займа суд считает правомерными.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расписки от 01 декабря 2018 года договор займа был заключен на условиях с выплатой процентов за пользование займом в размере 25 % годовых от суммы займа, согласно расчета истца сумма процентов составляет 20 000 рублей. До дня рассмотрения дела в судебном заседании 24 декабря 2019 года сумма займа 80 000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

Суд признает расчет истца верным, иного расчета задолженности процентов со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата нашел свое подтверждение, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 01.11.2019 года.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование денежными средствами, которые начисляются на сумму основного долга 80 000 рублей с 01.03.2019 по 01.11.2019 года и размер процентов составляет 4020 рублей 82 копейки.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Центробанка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

С
По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

80 000

01.03.2019

16.06.2019

108

7.75%

365

1 834,52

80 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

690,41

80 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

667,40

80 000

09.09.2019

01.11.2019

54

7%

365

828,49

Итого:

246

7,46%

4 020,82

Суд считает данный расчет процентов за пользование денежными средствами верным, иного расчета задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Свидетель Я.С.П. в судебном заседании показала, что ФИО2 она знает второй год, в период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года она работала продавцом у индивидуального предпринимателя Г.О.В.. ФИО2 в то время там работала старшим продавцом. Она уволилась с работы в сентябре 2019 года, а ФИО2 уволилась с работы в декабре 2018 года. Она когда заходила в кабинет то видела, что на столе лежала стопка денег и ФИО2 писала расписку. Какая была сумма денег она сказать не может. В период работы в магазине ИП Г.О.В. недостача у них была всего лишь один раз в небольшом размере, примерно около 2 тысяч рублей, указанную сумму у неё удержали из заработной платы. ФИО2 около 1 года назад занимала у неё в долг деньги и до настоящего времени не возвратила 9600 рублей.

Суд считает, что свидетель Я.С.П. в судебном заседании дает последовательные не противоречивые показания, не верить им у суда нет оснований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 предоставили суду

доказательства того, что ФИО2 на день рассмотрения дела в судебном заседании имеет перед ФИО1 задолженность по договору займа от 01 декабря 2018 года, которая до настоящего времени ФИО2 не возвращена.

Ответчик ФИО2 не предоставила суду доказательств того, что она возвратила истцу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 декабря 2018 года в полном объёме.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании обязывал ответчика ФИО2 предоставить суду доказательства того, что она возвратила истцу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01 декабря 2018 года, однако таких доказательств со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.12.2018 года в сумме 104 020 рублей 82 копейки, из них 80 000 рублей 00 копеек – основная задолженность, 20 000 рублей 00 копеек проценты по договору займа, 4 020 рублей 82 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.12.2018 года в сумме 104 020 рублей 82 копейки, из них 80 000 рублей 00 копеек – основная задолженность, 20 000 рублей 00 копеек проценты по договору займа, 4 020 рублей 82 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2019 года.

Судья А.В. Тарновский