Решение № 2-2136/2021 2-2136/2021~М-1575/2021 М-1575/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2136/2021

УИД №61RS0004-01-2021-004281-52

Дело № 2-2136/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Власенко А.В.,

при секретаре Кулешове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 27.12.2011 года в офертно-акцептной форме между ОАО «Промсвязьбанк» иЗадорожным А.Д. заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого, ответчик принял обязательства неукоснительно соблюдать Правила предоставления кредитов на потребительские цели в рамках комплексного обслуживания ОАО «Промсвязьбанк».

Возврат кредита производится по графику.

Ответчик нарушил принятые обязательства не размещал на счете, в погашение задолженности, суму указанную в графике, из-за чего образовалась задолженность, которую в письменном требовании банк просил оплатить.

Ответчик не выплатил размер задолженности, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 157131, 92 рубля, госпошлину в сумме 4342, 64 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО1 извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. По телефону указанному в кредитном договоре ответчика известить о дате судебного заседания, не представилось возможным, поскольку телефонный номер не обслуживается. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положенияп. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2011 года в офертно-акцептной форме между ОАО «Промсвязьбанк» иЗадорожным А.Д. заключен договор потребительского кредита №, путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 682 000 рублей, под 23,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно пункта 2.1 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 16 числа каждого календарного месяца.

Сумма ежемесячного платежа определена сторонами соответствии с графиком погашения.

В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 157131, 92 рубль, из которых 93481, 88 рублей задолженность по основному долгу, 14803, 35 рублей задолженность по процентам, 48846,69 рублей задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу.

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный банком достоверным, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором потребительского кредита, отсутствие выплат по графику в погашение кредита и процентов, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать сЗадорожного Александра Дмитриевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 157131, 92 рубля, госпошлину в сумме 4342, 64 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 29 июня 2021 года.