Решение № 2А-1575/2021 2А-1575/2021~М-1138/2021 М-1138/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1575/2021

Дело № 2а-1575/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002297-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1732,00 руб.(212,00 руб. за 2015 год, 212,00 руб. за 2016 год, 623,00 руб. за 2017 год, 685,00 руб. за 2018 год), пеня в размере 135.37 руб. (с 02.12.2016 по 20.03.2017 в размере 7,70 руб., с 02.12.2017 по 27.11.2018 в размере 19,02 руб., с 04.12.2018 по 06.02.2019 в размере 10,39 руб., с 21.03.2017 по 11.07.2019 в размере 47,60 руб., с 28.11.2018 по 11.07.2019 в размере 12,29 руб., с 07.02.2019 по 11.07.2019 в размере 24,81 руб., с 30.11.2015 по 01.12.2015 в размере 3,50 руб., с 03.122019 по 10.02.2020 в размере 10,06 руб.), на общую сумму 1867,37 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником объекта недвижимого имущества, транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях, обязан платить установленные законом налоги и сборы. На дату составления заявления ответчиком не исполнены требования налогового органа по уплате налога и пени.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании по месту регистрации, однако, судебные повестку не получила.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

Суд считает, что в данном случае были использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными КАС РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

При этом суд учитывает, что ФИО1 было известно о требованиях налогового органа, поскольку ею подавалось заявление об отмене судебного приказа, следовательно, она имела возможность отслеживать информацию о предъявленном в суд иске.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Положения ст.3, ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливают обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно положениям п.1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка, указанного в уведомлении.

В связи с несвоевременной оплатой земельного налога Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области ФИО1 были начислены пени

На дату составления заявления налогоплательщиком не исполнены требования от 21.03.2017 "номер", от 28.11.2018 "номер", от 07.02.2019 "номер", от 12.07.2019 "номер", от 11.02.2020 "номер" на сумму 1867,37 руб.(налог 1732.00 руб., пеня 135.37 руб.)

21.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа недоимки по пеням по земельному налогу.

В связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 09.11.2020 года судебный приказ был отменен

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 11.05.2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предоставлено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С учетом пп.1, 6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установленный законом срок налоговым органом пропущен не был

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим действующему на момент взимания налога законодательству.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.175-178, 293-294 КАС РФ, суд,

Р е ш и л:

Требования Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1732,00 руб.(212,00 руб. за 2015 год, 212,00 руб. за 2016 год, 623,00 руб. за 2017 год, 685,00 руб. за 2018 год), пеня в размере 135.37 руб. (с 02.12.2016 по 20.03.2017 в размере 7,70 руб., с 02.12.2017 по 27.11.2018 в размере 19,02 руб., с 04.12.2018 по 06.02.2019 в размере 10,39 руб., с 21.03.2017 по 11.07.2019 в размере 47,60 руб., с 28.11.2018 по 11.07.2019 в размере 12,29 руб., с 07.02.2019 по 11.07.2019 в размере 24,81 руб., с 30.11.2015 по 01.12.2015 в размере 3,50 руб., с 03.122019 по 10.02.2020 в размере 10,06 руб.), всего взыскать 1867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) руб. 37 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.