Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело № 2-769/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АКБ «Экспресс - Волга» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс - Волга» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО АКБ «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 276,16 руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины – 4 883,73 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267 000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту.

Банк полностью выполнил свои обязательства.

В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО3 и Банком заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которые не исполнены.

В судебное заседание представитель АО АКБ «Экспресс - Волга» не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседании не явился, согласно возражениям просил отказать в удовлетворении иска в отношении него, поскольку был поручителем и деньги не получал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Судебные извещение возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Из акта ООО «ЛКС-6» следует, что ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован, но не проживает.

По сведениям ОПФР по Оренбургской области в региональной базе данных системы индивидуального персонифицированного учета информация в отношении ФИО1 отсутствует.

Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО1 назначен представитель - адвокат Полещикова Е.В. действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Полещикову Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267 000 рублей, на срок <данные изъяты> месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3 договора).

При несвоевременной оплате ежемесячного платежа взимается пеня в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (п. 4.2).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО3, по условиям которого, поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком кредитного обязательства в солидарном порядке, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчики обязательные платежи по погашению кредита не вносили, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 220 276 руб. 16 коп, из которых: 168 497,33 руб. – остаток основного долга, 36 384,80 руб.– проценты за пользование кредитом, 8 394,03 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 7 000 руб. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Начисление процентов в отношении ответчиков произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который сторонами не оспорен.

Ответчики размер задолженности не оспаривали.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора, обстоятельствам дела.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по договору оставлено ответчиками без удовлетворения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписывая договор займа, ФИО1 тем самым выразил согласие на заключение договора на предложенных Банком условиях.

Подписывая договор поручительства, ФИО3 тем самым выразил согласие на заключение договора на предложенных Банком условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт несоблюдения ответчиками обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиками, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и пени за несвоевременную уплату основного долга, а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму основного долга.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 5 402 руб. 76 коп.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 402 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества АКБ «Экспресс - Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс - Волга», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 276 (двести двадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 16 копеек, из которых:

- 168 497 руб. 33 коп – основной долг,

- 36 384 руб. 80 коп – проценты за пользование кредитом,

- 8 394 руб. 03 коп – проценты за пользование просроченным основным долгом,

- 7 000 руб. – пени,

а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 402 руб. 76 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс - Волга», ИНН <***>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 31 мая 2017 года.

Судья Гук Н.А.