Решение № 2-3020/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-957/2017~М-357/2017

копия

Дело № 2- 3020-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород 30 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Опанасенко Т.И.,

в отсутствие стороны истца и стороны ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ИП Е.Е. С.А.С. к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Е.Е.. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён С.А.С.

С.А.С. обратился в суд с требованиями об истребовании из незаконного владения ФИО1 принадлежащего ФИО2 имущества – транспортного средства марки ЗИЛ гос.регистрационный знак №.

В судебное заседание стороны не явились.

От финансового управляющего представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст.301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Наличие у ФИО2. права собственности на транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средств.

Факт нахождения транспортного средства у ФИО1. – постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанное постановление не содержит сведений о заключении каких либо установленных законом договоров с ФИО2. либо ее супругом ФИО3 об отчуждении транспортного средства, передаче в пользование ФИО1

Не представлено таких договоров ФИО1 и в период рассмотрения спора судом.

При таких обстоятельствах требования финансового управляющего об истребовании транспортного средства из незаконного владения ФИО1 являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО1. в пользу финансового управляющего и ФИО4 подлежит взысканию уплаченная ими при подаче иска госпошлины в размере 2 600 руб. (чек ордер на сумму 300 руб. и чек-ордер на сумму 2300 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования финансового управляющего С.А.С. удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, гос.регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 в пользу Финансового управляющего 2300 (две тысячи триста) рублей в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300 (триста) рублей в счет возврата уплаченной ею при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 30.08.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>