Решение № 2-3350/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3350/2025

Гражданское дело № 2-3350/2025

48RS0003-01-2025-001243-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 30 » октября 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова Тамбовской области в составе

судьи Заболотниковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золкине И.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и наследственному имуществу ФИО1, умершего 28.01.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 939,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ответчика ФИО1, на дату обращения в суд сумма задолженности составляет 32 939,60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика РФ в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился, согласно письменным возражениям просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Банку стало известно о смерти ответчика ФИО1, при этом, на дату обращения в суд сумма кредитной задолженности составляет 32 939,60 руб.

Банк свои обязательства по соглашению исполнил, осуществляя кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства должным образом и в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составленным с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после смерти Б.А.НБ. никто не обращался.

С заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства к нему – нотариусу, обратились ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 и ФИО5 Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениями, имеющемся в материалах дела, у ФИО1 в Банках открыты денежные счета :

- в ООО «ОЗОН Банк» счёт №, остаток денежных средств – 28 руб.;

- в КИВИ Банк счёт №, остаток денежных средств – 0,23 коп.;

- АО «Альфа-Банк» счёт №, остаток денежных средств 26,83 руб.; счёт №, остаток денежных средств 1 руб.;

- АО «ТБанк» счёт №, остаток денежных средств 60,30 руб., итого 116,36 руб.

Денежные средства, находящиеся на указанных счетах являются выморочным имуществом, включаются в состав наследства ФИО6 и переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО6 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежных средств, находящихся на банковских счетах.

Определяя МТУ Росимущества Тамбовской и Липецкой областях в качестве надлежащего ответчика, с которого подлежат взысканию указанные выше суммы за счет Российской Федерации, суд исходит из положений статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", а также разъяснений, изложенных в пункте 5 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N432).

В силу п.60 приведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, также он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Поскольку к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления Банк уплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего спора, в связи с чем, имеет право претендовать на ее возмещение в случае положительного результата рассмотрения спора.

Учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных в соответствии с требованиями статьи 1175 ГК РФ к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Вместе с тем, по своему смыслу действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае судебные расходы в виде государственной пошлины не взысканы судом с ответчика в доход бюджета, что противоречило бы положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, а являются затратами истца при обращении в суд, которые подлежат возмещению последнему.

Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждаются соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу АО «ТБанк» задолженность :

- по кредитному договору 0096765387 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,36 руб. в счет выморочного имущества после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на счетах:

- в ООО «ОЗОН Банк» счёт №, остаток денежных средств – 28 руб.;

- в КИВИ Банк счёт №, остаток денежных средств – 0,23 коп.;

- АО «Альфа-Банк» счёт №, остаток денежных средств 26,83 руб.; счёт №, остаток денежных средств 1 руб.;

- АО «ТБанк» счёт №, остаток денежных средств 60,30 руб., итого 116,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.

Судья О.А. Заболотникова