Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-387/2017

Дело №2-387/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 04 апреля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Воронежской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районах к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Воронежской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районах обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия в связи с тем, что ответчик является собственником огнестрельного охотничьего оружия <данные изъяты><данные изъяты>.<данные изъяты> № и газового пистолета <данные изъяты>.<данные изъяты> №, разрешение РОХА на хранение и ношение оружия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. оружие изъято в связи с нарушением правил хранения оружия и сдано на хранение в ОМВД России по <адрес>. Ответчик, несмотря на предписание ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия, разрешения на реализацию оружия через розничную сеть не дал. Поэтому истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие, решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть в специализированных (оружейных) магазинах г. Воронежа данного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» гражданское охотничье огнестрельное оружие относится к объектам, ограниченным в обороте.

В силу ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Пункт 3 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» устанавливает, что лицензии а приобретение, а также разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии» граждане РФ имеют право приобретать охотничье огнестрельное оружие при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортировки и применения оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России №288 от 12.04.1999 г., предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится:1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником огнестрельного охотничьего оружия <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> № и газового пистолета <данные изъяты> №, разрешение РОХА на хранение и ношение оружия до ДД.ММ.ГГГГ. оружие изъято в связи с нарушением правил хранения оружия и сдано на хранение в отдел МВД России по Семилукскому району.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО3 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области направлены предписания с предложением совершить действия, направленные на устранение обстоятельств, препятствующих предоставлению права на хранение (хранение и ношение) оружия.

Ответчик, несмотря на предписание ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия, разрешения на реализацию оружия через розничную сеть не дал.

В соответствии с п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п.2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Таким образом, судом установлено, что изъятое у ответчика оружие в связи с нарушением правил хранения оружия не может принадлежать ответчику.

С учетом приведенных правовых норм право собственности на указанное оружие подлежит прекращению, а оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, ст.61.1 п.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Росгвардии по Воронежской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районах к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 направить для принудительной комиссионной продажи огнестрельное охотничье оружие <данные изъяты>.<данные изъяты> № и газовый пистолет <данные изъяты> №

Органам внутренних дел решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия <данные изъяты> № и газовый пистолет <данные изъяты> №, с передачей ФИО3 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 10.04.2017 г.