Решение № 12-1207/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 12-1207/2018

Дело №12-1207\18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 09 ноября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2018, вынесенного ст. инспектором 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он 16.09.2018 в 09:00 час на 5 км Рублево-Успенского шоссе в Одинцовском р-не Московской обл., управляя т\с «Мазда 3» р.з.№, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемся преимуществом в движении.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит постановление отменить, т.к. вмененного правонарушения не совершал, и ему на месте отказали в предоставлении записи с камеры видеонаблюдения.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, проверив материалы административного дела, считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и решение должно быть мотивировано.

Из представленного административного дела усматривается, что в нарушение данных требований закона постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства виновности ФИО1, не опровергнуты его доводы о том, что он ПДД РФ не нарушал, и оценка доказательствам не дана. Кроме того, в постановлении не конкретизировано место совершения административного правонарушения.

В подтверждение вины ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении, материалы дела других доказательств не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, невосполнимых в судебном заседании, и отменяет постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек, поэтому суд возвращает дело на новое рассмотрение в 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2018 отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков