Решение № 2-965/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-965/2018

Дело № 2-965/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием ФИО1, ФИО2, представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронский район ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и встречному иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующая в ... ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка, мотивируя свои требования тем, что с 04.02.2006 г. она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От совместного проживания у них родился сын – ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически брачные отношения между супругами прекращены, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Соглашение об определении места жительства ребенка между ними не достигнуто. В период проживания в <адрес>, сын три года находился на амбулаторном наблюдении у ортопеда с диагнозом: болезнь Шинца, также он занимался с психотерапевтом и медицинским психологом в Нижегородском центре психологической помощи для детей и подростков, наблюдался у врача гастроэнтеролога. Она имеет возможность и желание воспитывать сына, ее материальное положение может обеспечить содержание ребенка, его полноценное воспитание и развитие, поэтому с учетом уточненных исковых требований просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, действующий в ... ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд со встречным иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка. В обоснование исковых требований указал, что с октября 2006 г. он состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, однако с октября 2017 г. они совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. В период совместного проживания в 2003 г. у них родился сын ТАИ. В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, они проживают в разных городах, ребенок проживает с ним. Он имеет возможность и желание воспитывать ребенка, его материальное положение может обеспечить его содержание, полноценное воспитание и развитие. Его жилищно-бытовые условия позволяют проживать и воспитывать несовершеннолетнего, у него постоянный доход, он любит своего сына и желает непосредственно участвовать в его содержании и воспитании, является авторитетом ребенку, поэтому просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ним по адресу: <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, во встречном исковом заявлении ФИО1 просила отказать и определить место жительство несовершеннолетнего ТАИ с нею по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании возражал против определения места жительства ФИО4 по месту жительства его матери – ФИО5 и просил отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронский район ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила, что в интересах ребенка место его жительства в настоящее время следует определить с отцом, поскольку мальчик проживает с ним, где, ему созданы надлежащие жилищно-бытовые условия, о чем свидетельствует акт жилищно-бытовых условий. ФИО1 имеет возможность для духовного, физического воспитания, проживания и развития ребенка.

Допрошенный в судебном заседании 30.10.2018 г. ... ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выразил свое согласие на проживание с отцом ФИО1, указав, что в семье, где он проживает с отцом, ему созданы все необходимые условия, для его развития и воспитания.

Согласно ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как следует из беседы педагога-психолога МБОУСОШ № им. ГВВ - ККС с ...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронский район, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о рождении I-ПН №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ТАИ родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № и его родителями являются отец: ФИО1, мать ФИО6

Из свидетельства о заключении брака следует, что 04.02.2006 г. ФИО1 и ФИО6 заключили брак, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>-Югры составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Таранникова».

Фактические брачные отношения между супругами прекращены в октябре 2017 г., стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Соглашение об определении места жительства ребенка между супругами не достигнуто.

Несовершеннолетний ребенок с его согласия в настоящее время проживает с отцом по адресу: <адрес>.

На основании ч.2 ст. 38 Конституция РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, нравственном, психическом духовном развитии.

Согласно ч. 1 ст. 68 СК РФ, родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что ...

Как следует из акта обследования условий ФИО1 по адресу: <адрес>, ...

Из заключения по вопросу об определении места жительства ... ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронский район № от 22.11.2018 года, следует, что Отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронский район, считает, что в интересах ... ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., целесообразно в настоящее время определить его постоянное место жительство с отцом ФИО1

Согласно ответа управления по опеки и попечительству муниципального образования городской округ г. Сургута от 22.10.2018 г., учитывая отсутствия исковых заявлений, материалов дела, результатов обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, мнение ... ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ подготовить заключение по существу иска не представляется возможным.

Как следует из справки МБОУСОШ № от 28.06.2018 г., ТАИ, на основании приказа № от 11.05.2018 г., действительно обучается в 8Б классе указанной школы.

Согласно справке о доходах физического лица за 2018 г. № 3 от 07.11.2018 г. общая сумма дохода ФИО1 составляет ...

В соответствии со ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно характеристики по месту работы от 09.11.2018 г., на имя ФИО1, он работает генеральным директором ... с июля 2016 г. Пунктуален, ответственен, коммуникабелен, взаимоотношения в коллективе корректные, от подчиненных требует четкого выполнения поставленных задач. В коллективе пользуется авторитетом и уважением сотрудников. Трудолюбив, в условиях нестабильного бизнеса умело перестраивает работу с целью стабилизации положения с минимальными потерями без сокращения штата. В стрессовых и конфликтных ситуациях сдержан, тактичен, не теряет самообладание.

Из характеристики по месту жительства на ФИО1 следует, что он проживает по <адрес> в <адрес> с 2017 г. вместе со своей матерью ТЛС и сыном ТАИ, который находится по указанному адресу с мая 2018 г. обучаясь в средней школе. ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, отрицательных ситуаций замечено не было. С соседями добр, приветлив, вежлив, отношение учтивое, внимательное, уважительное. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, всегда имеет опрятный внешний вид. Не замечен также в случаях нарушения общественного порядка. Внутри семьи общается спокойно, скандалов не замечено.

Из справок МБУЗ «<адрес> больница <адрес>» Поликлиническое отделение от 31.10.2018 г. следует, что ФИО1 у врача-психиатра, а также врача-нарколога на учете не состоит.

Согласно характеристики на ТАИ, ...

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2018 г. следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствие в деянии состава преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствие в деянии состава преступления, поскольку как установлено инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району ТОА, ненадлежащее выполнение ФИО1 своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, заботе о нравственном воспитании, физическом развитии, успешного обучения, в том числе связанное с жестоким обращением либо недопустимым способом в воспитании ... сына ТАИ, не нашло свое подтверждение и несовершеннолетний сам согласился совместно проживать с отцом.

Как следует из ответа комиссии по делам несовершеннолетних администрации муниципального образования Апшеронский район от 15.08.2018 г. адресованного ФИО2, в ходе обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего, личной беседы с ним, установлено, что ...

Аналогичный ответ в адрес ФИО2 17.07.2018 г. был дан из Министерства труда и социального развития Краснодарского края.

Суд принимает во внимание, заключение органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Апшеронский район, акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 проведенных управлением по опеки и попечительству муниципального образования городской округ г. Сургута и в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"), а также возраст ребенка, влияние соблюдения возрастного режима мальчика на развитие, сложившиеся между сторонами отношения, нарушения необходимого единого режима воспитания, поддержания здорового образа жизни ребенка, в его семье с родителями укладу, пагубно сказывается на здоровье и интересах ребенка, учитывая, материально-бытовые условия для воспитания и проживания ребенка, материальное положение ФИО1, имеющего постоянное место работы и заработок, максимально благоприятные условия жизни, а также, то, что отец способен привить сыну такие важные черты мужчины как умение брать на себя ответственность, чувствовать ответственность за собственные поступки, желание воспитывать и содержать в благоприятных условиях, способствующих достойному становлению в обществе как личности, суд приходит к выводу, что место жительства ... необходимо определить с ФИО1, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место постоянного проживания несовершеннолетнего ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> края, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2018 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов