Решение № 2А-9108/2020 2А-9108/2020~М-7579/2020 А-9108/2020 М-7579/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-9108/2020

Дело №а-9108/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1, о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по уплате имущественных налогов

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее МИ ФНС России по <адрес>) обратилась с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 23 и ст. 83 НК РФ состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится общая задолженность за 2014 год и за 2016 год в размере 25 129,65 рублей, в том числе по уплате транспортного налога – налог – 25 047 рублей, пени – 82,65 рубля. Налоговой инспекцией направлялись требования об уплате задолженности в соответствии со ст. 69-70 НК РФ. Однако, в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была. В связи с чем, налоговая инспекция должна была применять меры по принудительному взысканию в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

13.07.2018г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №г. о взыскании указанной суммы с ФИО1,

17.12.2018г. судебный приказ получен инспекцией.

21.12.2018г. судебный приказ направлен для исполнения в УФССП России по РСО-Алания.

16.09.2019г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, из которого следует, что 19.07.2019г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, а также заявление о повороте исполнения судебного приказа. На основании представленных документов судебный приказ был отменен.

Однако определение о повороте исполнения судебного приказа в инспекцию не поступало, об отмене судебного приказа инспекции стало известно от самого ФИО1,, который представил определение о повороте исполнения судебного приказа.

Неоднократные обращения к мировому судье о предоставлении документов, послуживших основанием к отмене судебного приказа, были оставлены без ответа и только 14.07.2020г. было получено письмо о невозможности предоставления документов в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Просьба об ознакомлении с материалами дела также проигнорирована.

Инспекции об отмене судебного приказа стало известно со слов самого ФИО1, 29.07.2020г. и из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

По этим основаниям считает, что у административного истца сроки обращения с указанными требованиями в суд пропущены по уважительным причинам, просит их восстановить, взыскать с ФИО1, задолженность по налогам.

В судебное заседание административный истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статье 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

Пунктами 1,2 статьи 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней и штрафов.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог на имущество исчисляется налогоплательщику в соответствии с требованиями ст. 408 НК РФ.

Порядок и сроки уплаты налога исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 409 НК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1, является налогоплательщиком и состоит на учете в налоговом органе, перечень имущества, подлежащего налогообложению, имеется в налоговом уведомлении № от 05.07.2017г., которое было направлено ФИО1, для уплаты транспортного налога за 2014 и 2016 года.

В силу требований ст. 69 НК РФ по состоянию на 14.12.2017г. ФИО1, направлено требование № об уплате задолженности, не исполненное в срок до 23.01.2018г.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Пени начислены административному ответчику ФИО1, с соблюдением требований, установленных статьей 75 НК РФ, суду представлен расчет по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, а также расчет пени.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. и 2016г. с ФИО1,

В материалах дела имеется судебный приказ от 13.07.2018г. о взыскании задолженности, письмо от 21.11.2018г. о направлении судебного приказа взыскателю, определение об отмене судебного приказа от 19.07.2019г., и определение о повороте исполнения судебного приказа от 16.09.2019г.

Сведения о направлении определения об отмене судебного приказа и о повороте исполнения судебного приказа в МИ ФНС России по <адрес> отсутствуют.

Между тем, административным истцом представлена копия определения о повороте исполнения судебного приказа, зарегистрированная в МИ ФНС России по <адрес> 30.07.2020г., запросы от 14.05.2020г., от 14.06.2020г. в судебный участок № Советского судебного района <адрес> о выдаче определения об отмене судебного приказа, ходатайство от 16.07.2020г. об ознакомлении с материалами гражданского дела №г., письмо и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о невозможности направления определения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2020г. и копия исполнительного листа, выданного на основании определения о повороте исполнения судебного приказа.

Представленные вше документы позволяют суду сделать вывод о том, что своевременно административному истцу не были представлены судебные акты, которые позволили бы обратиться с административным иском в установленные законом сроки.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО1, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, - ИНН <***>, ... года рождения, проживающего по адресу РСО-Алания г. <адрес> Коста 88 <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> общую задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2017 года в размере 25 129,65 (двадцать пять тысяч сто двадцать девять) рублей, 65 копеек, в том числе налог – 25 047 рублей, пени – 82,65 рубля.

Взыскать с ФИО1, госпошлину в доход местного бюджета в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья Тотрова Е.Б.