Постановление № 5-333/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-333/2018

Дело №-5-333/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата рождения, уроженца г...., проживающего по адресу: Адрес, зарегистрированного Адрес, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Дата по адресу Адрес в дежурной части ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми был задержан ФИО1, находящийся в оперативном розыске за ОП № 1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, который оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться в лесном массиве ... чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Совершение административного правонарушение ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с которым он был согласен, рапортом ...., объяснениями Ж.К.И... оснований не доверять которым не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1, установленной, действия его квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ П от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 09.02.2012 года) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, то суд считает нецелесобразным назначение наказания в виде административного штрафа, в связи с чем следует назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок исчислять с Дата

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья Бейман О.Е.