Определение № 9-44/2017 9-44/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 9-44/2017

Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области 16 мая 2017 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Коргутов Д.И., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> их них которых: основной долг-<данные изъяты> проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> пени за кредит-<данные изъяты> пени на проценты-<данные изъяты>

Изучив представленные материалы, считаю, что заявление не может быть принято к производству по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, заявление не может быть принято к производству, поскольку место жительства ответчика, не входит в юрисдикцию Сасовского районного суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением следует обратиться в суд по месту проживания ответчика, в <адрес> расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в пятнадцати дней.

Судья Подпись

Копия верна. Судья Д.И. Коргутов