Постановление № 5-82/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-82/2024

Дело № 5-82/2024


постановление

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, призванного на военную службу по <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 1 апреля 2024 года, около 13 часов 40 минут, возле <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), управлял транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем марки и модели «Тойота Креста», с государственными регистрационными знаками №, будучи лишённым права управления ТС.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины, подтвердив обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД, водитель механического ТС обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории.

Из протокола от 1 апреля 2024 года серии 03 ВМ № № видно, что около 13 часов 40 минут 1 апреля 2024 года ФИО1 был отстранён от управления ТС, в связи с выявлением инкриминируемого административного правонарушения.

Процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления ТС совершены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.

Согласно приговору <данные изъяты> от 3 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 19 апреля 2023 года, ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на срок два года. Срок лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, начал исчисляться с 19 апреля 2023 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 1 апреля 2024 года серии 03 АП № №, ФИО1 1 апреля 2024 года, около 13 часов 40 минут, возле <адрес> управлял автомобилем «Тойота Креста», с государственными регистрационными знаками №, будучи лишённым права управления ТС.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения судья признаёт обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

В соответствии со справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, в период с сентября 2023 года по январь 2024 года ФИО1 был пять раз подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов за совершение пяти административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (постановления уполномоченных должностных лиц вступили в законную силу 19 сентября, 18, 24 ноября 2023 года и 12 февраля 2024 года).

В связи с этим обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест и обязательные работы, в силу части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, не применимы, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом судья не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: Управление <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Казейкин