Постановление № 5-67/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-67/2020

Дело №5-67/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2020 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

27 апреля 2020 г. в 21 час. 15 мин. ФИО1, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

До рассмотрения дела по существу ФИО1. были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявила, на ведении протокола судебного заседания не настаивала.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала в полном объеме, пояснив, что действительно в больнице оказала неповиновение требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, т.к. она и так не отрицала, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1; лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ № от 27.04.2020 года следует, что 27 апреля 2020 г. в 21 час. 15 мин. по адресу: <...>, ФИО1, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, выразившившийся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, помимо признания ФИО1 своей вины, подтверждается:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1 от 27.04.2020 года, согласно которого 27.04.2020 года он находился на смене совместно со старшим инспектором ДПС ФИО5 Около 19 часов 40 минут поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Воротынский» о том, что на ул. Моксима Горького около дома 102 «а» в п. Воротынец лежит женщина. Прибыв на место, было установлено, что гражданка ФИО1 находилась в общественном месте и имела явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбляла свое человеческое достоинство и общественную нравственность. Данная гражданка была доставлена в приемный покой ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При доставлении в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, категорически отказалась в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

объяснениями медицинских работников ГБУЗ НО Воротынская ЦРБ ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что 27.04.2020 года в приемный покой Воротынской ЦРБ сотрудники полиции доставили женщину ФИО1 По внешним признакам она была в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 15 минут один из сотрудников полиции Потерпевший №1 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 неоднократно отказалась;

актом медицинского освидетельствования № от 27.04.2020 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от медицинского освидетельствования отказалась;

протоколом об административном задержании № от 27.04.2020 года.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Сотрудник полиции выполнял свои обязанности по охране общественного порядка. Рапорт Потерпевший №1 не расходится с объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО1 Судом приняты данный рапорт Потерпевший №1 и объяснения ФИО6, ФИО7, ФИО1 Право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании 14 № от 27.04.2020 г. следует, что ФИО1 была задержан 27 апреля 2020 года в 21 час 35 минут, что ей не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять ей с 21 часа 30 минут 27 апреля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ А.Л. Тарасов