Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2- 445 \2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20.02.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом утонений, просила расторгнуть договор займа от 01.12.2015 года, заключенный между ней и ФИО3; взыскать с ответчицы в ее пользу долг по договору займа от 01.12.2015 года в сумме 600 000 рублей, проценты за период с 01.12.2015 года по 17.12.2016 года в сумме 248 000 рублей; проценты по договору займа из расчета 4% в месяц от суммы основного долга, начиная с 17.12.2016 года по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11680 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д. 67-68). В обосновании заявленных требований указала следующее.

01.12.2015 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа она передала денежные средства в размере 600 000 ответчице, что подтверждается распиской от 01.12.2015 года и личной подписью ФИО3 в ней. В соответствии с договором заемщик обязался вернуть сумму займа до 01.12.2017 года, а также выплачивать по 4% от общей суммы займа ежемесячно до 17-го числа каждого месяца в сумме 24000 рублей. 04.05.2016 года ответчик произвела частичную оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей. 06.06.2016 года ответчик произвела частичную оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей. 07.07.2016 года ответчик произвела частичную оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей. 08.08.2016 года ответчик произвела частичную оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей. Всего ФИО3 произведено частичное погашение процентов за пользование денежными средствами в сумме 40000 рублей. В остальной части обязательства не исполнены.

Представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Дал объяснения аналогичные, изложенным в иске.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 123 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении уточненных требований ФИО2

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно Пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54, по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Доводы истца ФИО2 о заключении договоров займа от 01.12.2015 года между ней и ответчиком ФИО3, факт получения ФИО3 от ФИО2 суммы займа в размере 600000 подтверждаются распиской от 01.12.2015 года (л.д. № 34).

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договорам займа от 01.12.2015 года в полном объеме ответчик ФИО3 в суд не представила.

Согласно п.2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО3 существенно нарушила условия договора займа, неоднократно не выплачивая проценты по нему.

Требование о расторжении договора займа истцом заявлено после неполучения ответа на предложение о расторжении договора (копия телеграммы на л.д.11). Учитывая наличие существенного нарушения условий договора займа со стороны ответчика, требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из расчётов истца следует, что он просит взыскать проценты от невозвращенной суммы займа, поскольку срок исполнения обязательств по уплате процентов, согласно условиям договора займа, наступает до 17-го числа каждого месяца. Таким образом, срок уплаты процентов за декабрь 2015 года наступил 17.01.2016 года. Исходя из условий договора о выплате по 4 % ежемесячно от суммы займа и с учетом процентов в сумме 40000 рублей, уплаченных ответчицей путем перечисления денежных средств в банк, общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 288000 рублей ( 24000 рублей х 12 месяцев – 40000 рублей). Расчет соответствует периоду просрочки, процентная ставка применена в соответствии с действующим законодательством, поэтому суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в размере, указанном истцом (л.д. 69).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца ФИО2 представлял ФИО4 по доверенности № 3-1799 от 13.11.2015 года (л.д. 13) за услуги которого истцом ФИО2 оплачено 20000 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.12.2016 (л.д. 13а).

Учитывая сложность дела, участие представителя истца в трех судебных заседаниях при рассмотрении дела Балаковским районным судом, и их продолжительность, объёма работы по подготовке письменных ходатайств, заявлений, с учетом разумности, суд взыскивает в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг представителя ФИО4 при рассмотрении дела в Балаковском районном суде в размере 8 000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11680 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2.

Расторгнуть договор займа от 01.12.2015 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 01.12.2015 года в сумме 600 000 рублей, проценты за период с 01.12.2015 года по 17.12.2016 года в сумме 248 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа из расчета 4% в месяц от суммы основного долга, начиная с 17.12.2016 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11680 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.