Решение № 2-838/2018 2-838/2018 ~ М-340/2018 М-340/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-838/2018

Дело № 2-838/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 22 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

с участием адвоката Захарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств в сумме 52 000 руб. на срок до 31.07.2017, с уплатой за каждый месяц просрочки пени в размере 5 % от общей суммы долга, что подтверждается распиской.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 01.11.2017 в сумме 7 800 руб. и с 02.11.2017 по день уплаты суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины 1 994 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения стороны истца, изложенной в письменном заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение адвоката Захарова А.П.. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что 01.07.2017 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 52 000 руб. с обязательством их возврата в срок до 31.07.2017. В случае не возврата суммы займа в обусловленный договором срок, ответчик обязался оплатить сверх указанной суммы 5 % от суммы долга за каждый месяц просрочки.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленной суду распиской от 01.07.2017.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Свои обязательства по погашению суммы займа ответчик до настоящего времени не исполнил.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Изложенное, позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 52 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательства по возвращению займа в установленный договором займа срок, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных договором займа – 5 % в месяц от суммы основного долга, что не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из заявленных истцом требований, суд полагает возможным произвести расчет неустойки за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 (исходя из условий договора по взиманию неустойки в размере 5 % в месяц): 52 000 руб. х 5 % х 7 месяцев = 18 200 руб., а начиная с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % в месяц на сумму основного долга.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в сумме 6 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины 1 994 руб., в доход местного бюджета – 312 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными 18 200 руб., возврат госпошлины 1 994 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., а всего 78 194 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 52 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % в месяц (на сумму основного долга).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 312 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Н. Саенко