Решение № 2-1577/2019 2-1577/2019~М-1348/2019 М-1348/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1577/2019

Дело № 2-1577/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 124,90 руб., а именно: 59 406,41 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 80,16 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 31 638,33 руб. – задолженность по начисленной неустойке; взыскании с ДД.ММ.ГГГГ неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 74 513,31 руб. сроком на 18 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под59,75% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, и под 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств наступил, однако, ответчик до сих пор не исполнил обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности. Банк направил ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности, однако, до настоящего времени требования банка ответчик не исполнил.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указывает, что не возражает о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление,в котором просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку решением суда установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Третье лицо ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» направило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, представив справку и расчет (сведения о платежах) о внесении платежей заемщиком ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 74 513,31 руб. на срок 18 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием за пользование кредитом 59,75% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, и 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Графиком предусмотрено внесение заемщиком 17 ежемесячных платежей по 4 958,66 руб., последний платеж на сумму 4 957,16 руб.

Пунктом 8 названного договора определено, что исполнение заемщиком обязательств по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, адреса касс приема наличных платежей кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указаны в Приложении № 2 к договору, которое содержит, помимо прочего адрес и сведения о пункте приема денежных средств банковского платежного агента ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство».

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязанииизменить кредитную историю путем направления достоверной информации об отсутствии задолженности, взыскании убытков, установлено, что за период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в адрес ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» платежи по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 4950 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4960 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4960 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4960 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4960 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4960 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4901,97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4960 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4960 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4960 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4960 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4960 руб.

Ежемесячные платежи ФИО1 вносились наличными денежными средствами в кассу ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство», являющегося банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО), однако ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» не перечислило Банку «СИБЭС» (АО) указанные, уплаченные ФИО1 платежи, ввиду заключения договора цессии от 27.04.2017 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2018) признан недействительной сделкой договор цессии (уступки права требования) от 27.04.2017 года, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство».

В указанном судебном решении указано, что ФИО1 кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял, ежемесячные платежи вносил своевременно и в полном объеме, не имел задолженности по кредитному договору. Спорные правоотношения между сторонами договора цессии от 27.04.2017, не могут приводить к нарушению прав ФИО1, надлежащим образом исполнявшего обязательства по договору потребительского кредитования.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Не перечисление ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» принятых от ФИО1 платежей по кредиту Банку «СИБЭС» (АО) в рамках соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом № от ДД.ММ.ГГГГ или в связи с заключением договора цессии (уступки права требования) № б/н от 27 апреля 2017 года, а также после направления в адрес ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» уведомления о прекращении исполнения договора цессии и последующее признание арбитражным судом данного договора недействительным по иску конкурсного управляющего, свидетельствует о спорных отношениях между данными лицами и не должны привести к нарушению прав и законных интересов заемщика ФИО1 в кредитном правоотношении, возникшем с банком.

Поскольку ФИО1 исполнил условия договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном договором, то доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, а исковые требования - не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то отсутствуют предусмотренные ст. 98 ГПК РФ основания для возложения на ответчика возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2019 года