Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-649/2020 М-649/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-657/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Единое коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЕКА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от 05 мая 2017 года задолженности в размере 15 000 рублей, процентов в размере 29 946 рублей 00 копеек, пени в сумме 6 230 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 735 рублей 28 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что 05 мая 2017 года между ФИО1 и ООО МФК "Джой Мани" был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. Согласно условий данного договора ООО МФК "Джой Мани" обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней под 2,170 %, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК "Джой Мани" выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 05 мая 2017 года по 12 августа 2019 года от ответчика поступили денежные средства в размере 12 694 рубля 50 копеек в счет погашения задолженности по договору займа № от 05 мая 2017 года. В обосновании своих требований ссылается по положения ст. 161 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском займе (кредите)". В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнить его добровольно. 29 декабря 2018 года между ООО "Единое коллекторское агентство" и ООО МФК "Джой Мани" был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с данным договором ООО "МФК "Джой Мани" было уступлено ООО "ЕКА" право требования по договору займа № от 05 мая 2017 года, заключенному с ФИО1 На 12 августа 2019 года задолженность ФИО1 по договору займа составляет 51 176 рублей 14 копеек, в том числе, 15 000 рублей сумма основного долга, 29 946 рублей 00 копеек проценты, 6 230 рублей 14 копеек пени, которую и просит взыскать с ответчика.

Истец ООО "Единое коллекторское агентство", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась, в суд представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования не признает, поскольку 05 мая 2017 года договор с ООО МФК "Джой Мани" не заключала, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО МФК "Джой Мани", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления, своего представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора № от 05 мая 2017 года, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых, права требования по которому впоследствии переданы истцу по договору уступки требования (цессии) от 29 декабря 2018 года №.

В подтверждение своих требований истец представил суду: заявку-анкету на получение займа, заявление о предоставлении микрозайма, справку платежной системы по факту перечисления денежных средств, индивидуальные условия договора потребительского займа, подписанные простой электронной подписью.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, доказательств получения ответчиком карточного счета и зачисления на него денежных средств материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита Договор потребительского займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым с соответствии с правилами предоставления займов ООО МФО "Джой Мани" признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком (л.д. 9)

Пунктом 17 индивидуальных условий устанавливается, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика. Сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Материалы дела не содержат сведений о передаче ответчиком сведений о номере своего карточного счета для перечисления денежных средств, а так же отсутствуют платежные документы со стороны истца о перечислении денежных средств по номеру счета истца. Справка платежной системы, подписанная представителем ООО МФК "Джой Мани", справка о расчете задолженности ответчика, так же подписанная представителем истца надлежащими доказательствами перечисления денежных средств ответчику не являются.

Само по себе подписание ответчиком заявления, индивидуальных условий договора потребительского займа простой электронной подписью не свидетельствует о перечислении денежных средств истцом и их получении ответчиком.

Кроме того, как следует из кредитной истории ФИО1, предоставленной Национальным Бюро кредитных историй 03 сентября 2020 году, в дату 05 мая 2017 года ФИО1 кредитных договоров (займов) не заключала, в том числе и с ООО МФК "Джой Мани".

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что факт заключения и исполнения договора займа № от 05 мая 2017 года стороной истца не доказан, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Единое коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании по договору займа № от 05 мая 2017 года задолженности в размере 15 000 рублей, процентов в размере 29 946 рублей 00 копеек, пени в сумме 6 230 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 735 рублей 28 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2020 года.

1версия для печати