Решение № 2А-870/2021 2А-870/2021~М-490/2021 М-490/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-870/2021

74RS0029-01-2021-001104-76 Дело № 2а-870/2021
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием прокурора Пронина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование заявления указано, ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Магнитогорска 05.10.2015 по ч<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>. 06.02.2018 ФИО1 освобожден на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней. Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08.04.2010 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с моменты вступления в силу решения, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, возложением на него ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22час. до 06часов. В период административного надзора, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца при надлежащем извещении не явился, представлено заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя административного истца, в котором указано, что заявленные требования административный истец поддерживает.

ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о согласии с административным иском.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал, требования административного иска подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего правильным заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 05.10.2015 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06.02.2018 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней.

Решением Ленинского суда Челябинской области от 08.04.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с момента вступления в силу настоящего решения, сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, возложены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22час. до 06 час.

23.04.2020 ФИО1 поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 05.10.2015, копией постановления Копейского городского суда Челябинской области от 06.02.2018, справкой № от 17.02.2018, копией решения Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 08.04.20120, заключением о заведении дела административного надзора, предупреждением от 23.04.2020, копией решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 30.054.2020.

В период административного надзора ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2020 № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2020 № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>, что подтверждается копиями постановлений от 18.12.2020 с отметками о вступлении в законную силу.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Принимая во внимание, что ФИО1 дважды в течение года совершал в период срока административного надзора административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение, он нуждается в усилении контроля.

При таких обстоятельствах, учитывая характер допущенных ФИО1 нарушений, принимая во внимание характеристику по месту жительства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину <данные изъяты>, на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: