Постановление № 1-51/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

С.Новобирилюссы

Красноярского края 04 декабря 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

с участием и.о.прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Волостниковой В.Д.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

01 апреля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, где проживал по адресу: <адрес>, решил завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО2 для использования их в личных корыстных целях. Не намереваясь исполнять принятых на себя обязательств, ФИО1 используя доверительные отношения с ФИО2 предложил ему оказать содействие в приобретении литых дисков и летней резины для автомобиля по выгодной цене за 16 000 рублей. ФИО2, доверяя ФИО1, 16 апреля 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в доме по адресу: <адрес>, передал ФИО3 деньги в сумме 16 000 рублей. ФИО1 денежные средства использовал в личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в первой декаде марта 2017 года он, находясь у себя по дома по адресу: <адрес>, решил завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО4 для использования их в личных корыстных целях. Не намереваясь исполнять принятых на себя обязательств, ФИО1 используя доверительные отношения с ФИО4 предложил ему оказать содействие в приобретении автоподъемника для ведения совместного бизнеса за 20 000 рублей. ФИО4, доверяя ФИО1, в один из дней с 15 по 17 апреля 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в доме по адресу: <адрес>, передал ФИО3 деньги в сумме 20 000 рублей. ФИО1 денежные средства использовал в личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76^2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25^1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76^2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО1 в совершении двух преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии обвиняемого в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, и которые он совершил впервые. Вину в совершении преступлений ФИО1 признал в полном объеме. Он добровольно в ходе производства предварительного расследования в полном объеме возместил причиненный ущерб, о чем свидетельствуют расписки потерпевших (л.д.213, 226 т.1).

Из представленных суду характеристик на обвиняемого следует, что он характеризуется удовлетворительно, ни к уголовной, ни к административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д.5,6 т.2).

Обвиняемый на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ согласен.

Иные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подозреваемого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности обвиняемого ФИО1, его позиция и позиция его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позиция потерпевших, не возражавших прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, позволяют суду считать, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть каждого из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, то, что обвиняемый до суда был заключен под стражу и не работал.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Волостниковой В.Д. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ на основании ст.25^1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: