Решение № 2-3203/2017 2-3203/2017~М-2617/2017 М-2617/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3203/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 151939 рублей 22 копейки, почтовые расходы в сумме 37 рублей, госпошлину в сумме 4238 рублей 78 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения принятых обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 151939 рублей 22 копейки, в том числе основной долг 135825 рублей 70 копеек, проценты по кредиту в сумме 16113 рублей 52 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1.2 кредитного соглашения кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном параметрами Кредита (пункт 2.2.1 кредитного соглашения).

Согласно раздела «Параметра кредита» кредит в сумме 300000 рублей выдан на ремонт жилого помещения на срок 36 месяцев под 26 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 12095 рублей 34 копейки.

Заемщик ФИО1 в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 151939 рублей 22 копейки, в том числе основной долг 135825 рублей 70 копеек, проценты по кредиту в сумме 16113 рублей 52 копейки.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

К данному выводу суд пришел на основании представленных кредитного соглашения, заявления на получение кредита, графика погашения кредита, расходного кассового ордера, выписки из истории операций по договору, расчета задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4238 рублей 78 копеек, а также почтовые расходы в сумме 37 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности в размере 151939 рублей 22 копейки, в том числе основной долг 135825 рублей 70 копеек, проценты по кредиту в сумме 16113 рублей 52 копейки, почтовые расходы в сумме 37 рублей, государственную пошлину в размере 4238 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова