Решение № 2-782/2025 2-782/2025~М-678/2025 М-678/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-782/2025

№ 2-782/2025

УИД 03RS0040-01-2025-001041-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Дюртюли, РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФК ЭйрЛоанс» были заключены договора займов №, №, №, № на общую сумму <данные изъяты> руб. Договора микрозаймов были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет.

Вышеуказанный договор является договором-офертой.

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика №.

Согласно п.п. 1,4 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, № истец передает сумму займа в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей по каждому из договоров под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязуется вернуть указанные суммы займов в установленные договорами сроки и уплатить проценты на суммы займов в размере и порядке, установленные договорами.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, № договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договорам №, №, №, № ООО ПКО «Эскалон» на основании договора уступки прав требований №, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по договору № ООО«СФО Стандарт».

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.); проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.), госпошлину <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО«СФО Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представила.

С учетом изложенного, на основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Кодекса).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, о чем указано в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФК ЭйрЛоанс» были заключены договора займов №, №, №, №.

Договора микрозаймов были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет.

Заключение договоров микрозаймов было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК ЭйрЛоанс». Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте общества: Правила предоставления микрозаймов, оферта о заключении договора микрозайма.

После ознакомления с документами, заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной обществом, самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте общества.

Денежные средства по указанным договорам займа были перечислены на карту заемщика №.

Согласно п.п. 1,4 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, № истец передает сумму займа в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей по каждому из договоров под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязуется вернуть указанные суммы займов в установленные договорами сроки и уплатить проценты на суммы займов в размере и порядке, установленные договорами.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, № договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договорам №, №, №, № ООО ПКО «Эскалон» на основании договора уступки прав требований №, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по договору № ООО«СФО Стандарт».

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредитов не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредитам.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.) - суммы займов, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты> руб.) - проценты за пользование заемными денежными средствами.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению как обоснованные и необходимые.

Из материалов дела усматривается, что при подаче настоящего иска ООО«СФО Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Гильфанова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 г.