Решение № 2-2945/2025 2-2945/2025~М-2324/2025 М-2324/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2945/2025

55RS0003-01-2025-003801-13

Дело № 2-2945/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ФИО4 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО4 денежные средства в сумме 170 461,00 рублей под 11,9% годовых, а ФИО4 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом уменьшение пени) составила 117 686,83 рублей, из которых: 110 946,74 рублей – основной долг, 6 740,09рублей – плановые проценты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО и ФИО4 заключили кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО4 денежные средства в сумме 776 000,00 рублей под 9,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 226 238,60 рублей, из которых: 216 440,08 рублей – основной долг; 9 798,52 рублей – плановые проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 117 686,83 рублей, из которых: 110 946,74 рублей – основной долг; 6 740,09 рублей – плановые проценты; задолженность по кредитному договору № в размере 226 238,60 рублей, из которых: 216 440,08 рублей – основной долг; 9 798,52 рублей – плановые проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследника к имуществу наследодателя ФИО4.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о принятии наследства. Обратила внимание суда на то, что ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» в размере 30 600,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предъявив соответствующее заявление нотариусу.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 170 461,00 рублей под 11,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается заявлением (л.д. 11), кредитным договором (л.д. 9-10).

Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет 2 999,99 рублей, оплата производится до 28 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 776 000,00 рублей под 9,9% годовых, что подтверждается заявлением (л.д. 22-24), кредитным договором (л.д. 14-16).

Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет 16 449,55 рублей, оплата производится до 12 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО4 денежные средства в указанных суммах.

В свою очередь ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом уменьшение пени) составила 117 686,83 рублей, из которых: 110 946,74 рублей – основной долг, 6 740,09рублей – плановые проценты (л.д. 36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 226 238,60 рублей, из которых: 216 440,08 рублей – основной долг; 9 798,52 рублей – плановые проценты (л.д. 34-35).

Между тем, установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО6, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 от принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО4, отказалась, представив нотариусу соответствующее заявление.

В свою очередь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО2, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Таким образом, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Определяя состав наследства, суд установил следующее.

Из материалов наследственного дела и выписок по счету, следует, что на счетах в Банках, открытых на имя ФИО4 имеются денежные средства:

- в ПАО «Банк ФК Открытие» на счете № денежные средства в размере 71,56 руб.;

- в ПАО «Почта Банк» на счете № денежные средства в размере 22,69 руб.;

- в Банк ВТБ (ПАО) на счете № денежные средства в размере 0,66 руб.;

- в Банк ВТБ (ПАО) на счете № денежные средства в размере 88,26 руб.;

- в АО «ТБанк» на счете № денежные средства в размере 52,35 руб.;

- в ПАО Сбербанк на счете № денежные средства в размере 85,04 руб.;

- в ПАО Сбербанк на счете № денежные средства в размере 24769,10 руб. Всего 25089,66 руб. (л.д. 76-77).

Иного движимого и недвижимого имущества ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не принадлежало, что также подтверждается сведениями, представленными из филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому является наследником по закону, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетнему наследнику наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредитному договору № составила 117 686,83 рублей, из которых: 110 946,74 рублей – основной долг, 6 740,09рублей – плановые проценты, а просроченная задолженность по кредитному договору № составила 226 238,60 рублей, из которых: 216 440,08 рублей – основной долг; 9 798,52 рублей – плановые проценты.

На дату смерти ФИО4 на счетах, открытых в вышеуказанных банках, в том числе и в ПАО «Сбербанк России», имелись денежные средства в общей сумме 25089,66 рублей.

Таким образом, размер перешедшего к наследнику имущества составляет 25089,66 рублей.

Суд обращает внимание, что ФИО4 имел кредитные обязательства перед кредитными организациями, в том числе, ПАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № 2-1008/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО3, ФИО2, ФИО9 Гуль-Нур Ахуановне о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 489,66 рублей в пределах наследственного имущества, находящегося на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО «Банк ФК Открытие», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070,00 рублей, а всего 30 559,66 рублей.

Ответчик ФИО2 в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России», представила суду чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 600,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный в ходе рассмотрения дела размер наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества в размере 25089,66 рублей. При этом, стороной ответчика каких-либо убедительных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 098,00 рублей.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 799,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25089,66 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, находящегося на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО «Банк ФК Открытие», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 799,05 рублей.

Решение подлежит исполнению с учетом заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № 2-1008/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 489,66 рублей в пределах наследственного имущества, находящегося на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО «Банк ФК Открытие», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070,00 рублей, а всего 30 559,66 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Белоус

Мотивированное решение изготовлено: «22» августа 2025 года.