Решение № 2-6373/2018 2-6373/2018~М-4633/2018 М-4633/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-6373/2018

Дело № 2-6373/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огай А.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Демидовой А.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах ФИО2, к ФГУП «Почта России» о взыскании убытков в виде неполученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в виде неполученной пенсии.

В обоснование заявленных требований указал на то, что прокуратурой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Отделением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Хабаровскому краю и ФГУП «Почта России» заключен договор № о порядке взаимодействия между Управлением Федеральной почтовой связи и Отделением ПФР по Хабаровскому краю при доставке пенсий, выплаченных Пенсионным фондом РФ. Согласно п.1Договора, последний заключен в целях обеспечения условий доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом РФ их получателям, изъявившим желание получать пенсию через исполнителя, путем вручения сумм пенсий на дому или в кассе исполнителя. В соответствии с п.п. 4.2, 4.2 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Почта России» обязан обеспечить доставку пенсии получателям путем вручения сумм пенсии на дому. На основании соответствующего заявления о получении пенсии в кассе осуществлять доставку пенсии получателям через кассу заказчика. Удостоверять факт получения пенсий и иных денежных выплат, осуществляемых ПФР, в доставочном документе подписями получателя (доверенного лица) и работника, производившего доставку пенсии. В случае если получатель пенсий, вследствие состояния здоровья или других причин не может лично расписаться в доставочном документе, то в его присутствии за получение денег может расписаться родственник или другое лицо, предъявив документ, удостоверяющий личность. В доставочном документе исполнителем указывается причина, по которой получатель не может расписаться и данные документа, удостоверяющего личность лица, расписавшегося за получение денег. По результатам рассмотрения обращения установлено, что пенсию ФИО2 не получил. Указанные денежные средства из ПФР доставлены в ОСП №, и их возврат в Центр по выплате пенсии ПФР в Хабаровском крае не осуществлялся. По факту того, что в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в почтовом отделении № по адресу: <адрес>, тайно похитило денежные средства в общей сумме 206 202,78 рублей, принадлежащих гражданам, в том числе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ. В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что подпись в графе «Ф.И.О и подпись получателя» в поручениях №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а кем-то другим, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства заявителем не получены, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Просил взыскать с ФГУП «Почта России» убытки в виде неполученной пенсии в размере 67 859,40 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Прокурор в судебном заседании требования поддержала, по доводам указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, дал пояснения аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту того, что в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в почтовом отделении № по адресу: <адрес>, тайно похитило денежные средства в общей сумме 206 202,78 рублей, принадлежащих гражданам, в том числе ФИО2

В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что подпись в графе «Ф.И.О и подпись получателя» в поручениях №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а кем-то другим, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Хабаровскому краю и ФГУП «Почта России» заключен договор № о порядке взаимодействия между Управлением Федеральной почтовой связи и Отделением ПФР по Хабаровскому краю при доставке пенсий, выплаченных Пенсионным фондом РФ. Согласно п.1Договора, последний заключен в целях обеспечения условий доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом РФ их получателям, изъявившим желание получать пенсию через исполнителя, путем вручения сумм пенсий на дому или в кассе исполнителя. В соответствии с п.п. 4.2, 4.2 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Почта России» обязан обеспечить доставку пенсии получателям путем вручения сумм пенсии на дому. На основании соответствующего заявления о получении пенсии в кассе осуществлять доставку пенсии получателям через кассу заказчика. Удостоверять факт получения пенсий и иных денежных выплат, осуществляемых ПФР, в доставочном документе подписями получателя (доверенного лица) и работника, производившего доставку пенсии. В случае если получатель пенсий, вследствие состояния здоровья или других причин не может лично расписаться в доставочном документе, то в его присутствии за получение денег может расписаться родственник или другое лицо, предъявив документ, удостоверяющий личность. В доставочном документе исполнителем указывается причина, по которой получатель не может расписаться и данные документа, удостоверяющего личность лица, расписавшегося за получение денег.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Работник, осуществляя свои должностные (служебные) обязанности, фактически реализует волю работодателя, и, следовательно, причиненный действиями работника вред должен считаться причиненным действиями работодателя.

Суд полагает требования прокурора обоснованными, поскольку удостоверение факта получения пенсии надлежащим получателем в силу договора № является обязанностью ответчика. Денежные средства до их передачи получателю пенсии находятся в подотчёте ответчика, соответственно он несет ответственность за их доставку и получение надлежащим получателем.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков пенсионеру в связи с неполучением пенсии должна быть возложена на ответчика.

Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица, не изменяет установленные правоотношения. При этом ответчик не лишается права предъявления регрессного требования к лицу, неправомерно завладевшему денежными средствами.

Размер ущерба в виде не полученной пенсии, согласно представленным материалам дела составил 67 859,40 руб., что не оспаривалось сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО2 убытки в виде неполученной пенсии в размере 67 859 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 01 октября 2018 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий: судья Н.А. Чижова