Решение № 2-1639/2020 2-1639/2020~М-1186/2020 М-1186/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1639/2020

Дело № 2-1639/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 650 руб. 60 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство № года выпуска, двигатель №AR 0942379, идентификационный номер №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 213 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 1 566 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между сторонами также заключен договор залога транспортного средства ... выпуска, двигатель № идентификационный номер №, кузов №, цвет белый. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность. Задолженность составила – 100 650 руб. 60 коп., из которых 99 544 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 1 106 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письмо вернулось без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения» (л.д.61).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО2 был заключен смешанный кредитный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 1 566 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора ответчик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство ... идентификационный номер №, кузов №, цвет белый (л.д.32-36).

Кредит на сумму 1 566 000 руб. был предоставлен истцом путём перечисления денежных средств по заявлению ФИО2 в ООО «ТрансТехСервис-32» на банковский счёт, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, последняя оплата поступила в сентябре 2018 года, после чего денежные средства в погашение кредита перестали поступать (л.д.38-45).

Ответчик извещался банком об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Согласно расчету, предоставленному ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 650 руб. 60 коп., из которой: просроченная задолженность – 99 544 руб. 11 коп., проценты по просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 106 руб. 49 коп. (л.д.11).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 650 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 ст.334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств банк принял в залог принадлежащий ФИО2 автомобиль марки Lexus, модели RX 270, 2013 года выпуска, двигатель №AR 0942379, идентификационный номер №, кузов №, цвет белый (л.д.32).

Реализация заложенного автотранспортного средства осуществляется в рамках исполнительного производства, начальная продажная цена определяется в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для определения судом начальной продажной цены не имеется.

Принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд признает требование истца об обращении взыскания на автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 213 руб. 10 коп. (л.д.4,5).

На основании ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 650 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 213 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль ..., идентификационный номер №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья