Апелляционное определение № 33А-4855/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 34RS0036-01-2025-001247-49 № 2а-40/2026 (2а-939/2025)

Судья Перекрестов В.Н. № 33а-4855/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Рогозиной В.А., Лиманской В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Л.А.В. к судебному приставу-исполнителю Светлоярского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Г.А.А., ГУ ФССП России по Волгоградской области, Светлоярскому РОСП ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Светлоярского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Д.Р.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, об уменьшении размера исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе административного истца Л.А.В.

на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 21 января 2026 г., которым постановлено:

в удовлетворении административных исковых требований Л.А.В. к судебному приставу-исполнителю Светлоярского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Г.А.А., ГУ ФССП России по Волгоградской области, Светлоярскому РОСП УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Светлоярского РОСП ГУФССП Д.Р.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № <...>; об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 177567 руб. 92 коп. в рамках исполнительного производства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; об уменьшении размера исполнительского сбора на 1/4, взысканного в рамках исполнительного производства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рогозиной В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.А.В. обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем в отношении него вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...> о взыскании исполнительского сбора в размере 177567 руб. 92 коп. в пользу взыскателя ГУФССП России по Волгоградской области. Основанием для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора послужило окончание исполнительного производства 65410/25/34027 в связи с подачей заявления взыскателем об окончании исполнительного производства. Считает вынесенное судебным приставом постановление о взыскании исполнительского сбора незаконно, так как между взыскателем и должником достигнуто соглашение об уплате суммы задолженности, в связи с чем от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства и отзыве исполнительной надписи. Таким образом, с окончанием исполнительного производства по инициативе взыскателя основания взыскания с должника денежной суммы отпали. Кроме того, исполнительский сбор не оплачивается должником, если взыскатель отозвал исполнительный лист до вынесения постановления о взыскании сбора.

Сославшись на указанные обстоятельства, административный истец просил признать действия судебного пристава-исполнителя Светлоярского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области Г.А.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № <...> незаконными, освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 177567 руб. 92 коп. в рамках исполнительного производства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец Л.А.В. выражает несогласие с постановленным решением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Просит оспариваемое решение суда отменить, принять по делу новое решение которым удовлетворить заявленные требования.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца С.А.Е., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии с требованиями статьи 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.

Как следует из протокола судебного заседания и аудиопротокола судебного заседания от 21 января 2026 г., после окончания судебных прений суд удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил резолютивную часть решение суда, порядок и срок его обжалования.

В силу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, поскольку в судебном заседании от 21 января 2026 г. суд огласил резолютивную часть решения, то указанная резолютивная часть решения Светлоярского районного суда Волгоградской области от 21 января 2026 г., соответствующая той, что была оглашена судьей и подписанная им, должна быть приобщена к административному делу.

Вместе с тем, фактически оглашенная судом резолютивная часть решения, подписанная председательствующим судьей, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, в материалах дела не имеется решения, постановленного судом по результатам рассмотрения административного дела непосредственно по окончании судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права и в силу пункта 5 части 1 статьи 310 КАС РФ влечет безусловную отмену решения суда.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права в силу пунктов 4 и 5 части 1 статьи 310 КАС РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и устранить допущенные нарушения, приведшие к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 21 января 2026 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи