Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-2801/2016 М-2801/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Сухомлиновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ПАО КБ «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, <дата> между ОАО Рославльским АКБ «Смолевич» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <...> сроком погашения до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, <дата> между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>.

С <дата> ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, стал исполнять ненадлежащим образом, с <дата> платежи стали поступать, но не в полном размере.

<дата> истцом в адрес ответчиков были направлены требования об оплате просроченной задолженности, которые до настоящего момента не исполнены.

Приказом Банка России от <дата> № у ПАО КБ «Смолевич» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

<дата> решением Арбитражного суда Смоленской области ПАО КБ «Смолевич» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых <...>.-сумма основного долга, <...>.-задолженность по процентам, <...>.-повышенные проценты за пользование кредитом по ставке <...>% годовых, уплаченную госпошлину в размере <...>.

Представитель ПАО КБ «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части суммы основного долга в размере <...>

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании следующего.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Рославльским АКБ «Смолевич» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <...> сроком погашения до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых.

<дата> между ОАО АКБ «Смолевич» и ФИО2 заключен договор поручительства <***>, согласно которому, ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Приказом Банка России от <дата> № у ПАО КБ «Смолевич» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

<дата> решением Арбитражного суда Смоленской области ПАО КБ «Смолевич» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ПАО Банк «Смолевич» (ПАО) в адрес ФИО2, ФИО1 направлены требования об оплате просроченной задолженности в размере <...>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, пунктом 4.2.3. кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Согласно выписке по счету за период с <дата> по <дата>, представленной ПАО КБ «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <...>

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <...>

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом оплачена госпошлина в размере <...>

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере <...>

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО КБ «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Обязать ИФНС России по г.Брянску возвратить Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от <дата> в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало