Решение № 2-335/2025 2-335/2025~М-297/2025 М-297/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-335/2025

гр. дело №2-335/2025

УИД 46RS0017-01-2025-000470-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.У.,

при секретаре Братковой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора на оказание услуг заключенным, его расторжении, взыскание денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом его уточнений, о признании договора на оказание услуг заключенным, его расторжении, взыскании денежной суммы, мотивируя заявленные требования тем, что 09.06.2022 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен устный договор, возмездного оказания услуг, предметом которого являлось изготовление, доставка и установка памятника её умершему сыну. Договорные отношения были оформлены заказ-нарядом № 006 от 09.06.2022 года и ею были переданы денежные средства в счёт оплаты услуг ФИО2 Заказ-наряд № 006 от 09.06.2022 года имеет признаки договора, так как содержит предмет договора, размер оплаты услуг – 106 500 рублей и подписан обеими сторонами. Денежные средства в качестве аванса были переданы ФИО1 лично ФИО2 в размере 60 000 рублей, что подтверждается подписями с обеих сторон.

Просит считать заключенным 09.06.2022 года договор на возмездное оказание услуг, связанных с изготовлением, доставкой и установкой памятника между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть данный договор и взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 60 000 руб., моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ей известно о том, что ФИО1 обращалась к ФИО2 за изготовлением памятника для ее умершего сына. Она совместно с ФИО1 в июне 2022 г. ездила в Октябрьский район Курской области, которая с ФИО2 заключила договор на изготовление, установку памятника и в ее присутствии передала ему денежные средства. В последующем от ФИО1 ей стало известно, что ФИО2 памятник не изготовил, денежные средства не вернул, перестал выходить на связь.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч.1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторона обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор (в устной форме) на возмездное оказание услуг, связанных с изготовлением, доставкой и установкой памятника.

Был оформлен заказ-наряд № 006 от 09.06.2022 года, в котором расписаны элементы заказа, а именно: памятник гранитный (параметры 150/70/8) стоимостью 89 000 руб., художественные работы (портрет в полный рост) стоимостью 10 000 руб., заливка под памятник стоимостью 2 000 руб., доставка стоимостью 500 руб., общая стоимость заказа составляла 106 500 руб., ответчику переданы денежные средства, аванс в размере 60 000 руб., что подтверждается подписями в заказ-наряде № 006 обеих сторон (л.д.11).

Определенные по соглашению сторон работы ответчиком выполнены не были. Ответчик ФИО2 принял от ФИО1 сумму аванса, памятник не изготовил, денежные средства не вернул.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о признания договора от 09.06.2022 года заключенным, его расторжении и взыскании денежной суммы подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, определяя размер указанной компенсации в пользу истца, суд, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении данного гражданского дела истцом ФИО1 были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере - 4 000 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора на оказание услуг заключенным, его расторжении, взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.

Считать заключенным 09 июня 2022 года договор на возмездное оказание услуг, связанных с изготовлением, доставкой и установкой памятника.

Расторгнуть договор на возмездное оказание услуг, заключенный 09 июня 2022 года заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., а всего 69 000 (шестьдесят девять тысяч) руб.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья: