Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-328/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Кайзер Т.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Брянского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-328/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что в середине июля 2016 г. между ней и ФИО2 состоялась договоренность о проведении подрядных работ по переоборудованию системы отопления в принадлежащем ей помещении магазина, расположенном в д.15 по ул.Ленина п.Шварцевский, в срок до заполнения системы отопления данного жилого дома - до 01.09.2016 г. 25.08.2016 г. ФИО2 была составлена расписка, согласно которой он обязался доставить материалы и выполнить работы по замене отопления в срок до 01.09.2016 г., или вернуть денежные средства. Также в расписке последний указал, что получил от нее (ФИО1) денежные средства в размере 97120,00 руб. на приобретение материалов для замены системы отопления в магазине, расположенном в д.15 по ул.Ленина п.Шварцевский, а также 8000,00 руб. в качестве аванса за работу. Таким образом, она (истец) передала ФИО2 денежные средства на общую сумму 105120,00 руб. Со слов последнего ей было известно, что он приобретает необходимые для переоборудования системы отопления материалы, в подтверждение чего предоставил товарные чеки. Кассовых чеков он не предоставлял. В связи с тем, что ФИО2 к работе не приступил, не передал ей материалов, не вернул денежные средства, 04.10.2016 г. она (ФИО1) обратилась с заявлением в ОМВД России по Киреевскому району. По результатам проверки было вынесено постановление от 14.10.2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. 24.11.2016 г. ею в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой последнему было предложено передать приобретенные материалы либо вернуть денежные средства. Претензия была получена ответчиком 13.12.2016 г. и оставлена без ответа. Считает устную сделку, содержанием которой являлись подрядные работы, недействительной, поскольку между сторонами не были согласованы существенные условия договора (предмет договора, конкретный срок выполнения работы, ее объемы, этапы, цена, др.). Договор подряда в письменной форме между ней (ФИО1) и ФИО2 не заключался. Имеющаяся расписка, выполненная и подписанная ФИО2, не отражает достижение соглашения сторон по всем существенным условиям договора. Расписка подтверждает факт получения ФИО2 денежных средств для приобретения материалов и выполнения подрядных работ в ее интересах. Данная расписка ею не подписана. В связи с рассмотрением дела ею (истцом) понесены расходы: по направлению в адрес ответчика претензии в размере 70,40 руб., по оплате юридических услуг представителя в размере 20000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3306,00 руб. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать сделку, заключенную в середине июля 2016 г. между ней –заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 о выполнении подрядных работ в помещении, расположенном в д.15 по ул.Ленина в п.Шварцевский Киреевского района Тульской области, недействительной; взыскать с ФИО2 в ее (ФИО1) пользу денежные средства в размере 105120,00 руб., а также судебные расходы в размере 23376,40 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Брянский И.В. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Брянского И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

На основании ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании установлено, что согласно состоявшейся в июле 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 устной договоренности о выполнении работ по переоборудованию системы отопления в принадлежащем истцу помещении магазина, расположенном в д.15 по ул.Ленина п.Шварцевский Киреевского района, и приобретении для этой цели материалов, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 105120,00 руб. 25.08.2016 г. ФИО2 была составлена расписка, согласно которой он обязался доставить материалы и выполнить работы по замене отопления в срок до 01.09.2016 г., или вернуть денежные средства. Также в расписке последний отразил факт получения от ФИО1 денежных средств на приобретение материалов и аванса за работу (97120,00 руб. и 8000,00 руб. соответственно).

Письменный договор между сторонами не заключался, также не были составлены смета на выполнение работ, калькуляция, акты выполненных работ и т.п.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что договор подряда между сторонами в установленной законом письменной форме не заключался. Условия и сроки выполнения работ, полный объем работ, гарантии качества, обязательства и ответственность сторон, полная стоимость работ, а также условия оплаты работ, сторонами не согласовывались. Сторонами эти существенные условия в требуемой законом форме не определены и не согласованы, письменных доказательств определения сторонами данных условий не представлено. Из имеющейся в материалах дела расписки ФИО2 от 25.08.2016 г. установить данные условия и их согласование сторонами невозможно. Соответственно, при не достижении соглашения по существенным условиям договора подряда, договор не может быть признан заключенным. Изложенное свидетельствует о незаключенности договора подряда между сторонами, недействительности данной сделки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО2 о выполнении подрядных работ в помещении, расположенном в д.15 по ул.Ленина в п.Шварцевский Киреевского района Тульской области, недействительной.

Представленная стороной истца расписка ФИО2 от 25.08.2016 г. подтверждает факт получения им от ФИО1 денежных средств на приобретение материалов и аванса за работу. Однако материалы ответчиком приобретены не были, соответствующие работы не произведены, и доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного уплаченные во исполнение недействительной сделки денежные средства в размере 105120,00 руб. подлежат возврату.

Разрешая требование истца о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве понесенных расходов истцом заявлены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии в размере 70,40 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306,00 руб.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя стороной истца представлены квитанции серия АА № от 09.02.2017 г. на сумму 5000,00 руб. (изучение материалов для составления иска в суд, консультация), серия АА № от 21.02.2017 г. на суму 5000,00 руб. (составление иска в суд, составление заявления о компенсации судебных расходов), серия АА № от 16.03.2017 г. на сумму 10000,00 руб. (представительство интересов ФИО1 в суде по гражданскому делу).

Исходя из принципов разумности и справедливости, объема оказанной истцу юридической помощи, категории спора суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Согласно представленному чеку-ордеру от 21.02.2017 г. при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3306,00 руб. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3302,40 руб.

Также истец понесла почтовые расходы на сумму 70,40 руб., что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 24.11.2016 г., почтовым уведомлением от 24.11.2016 г. Указанные расходы также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в силу приведенных правовых норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ,

решил:

признать сделку о выполнении подрядных работ в помещении, расположенном в д.15 по ул.Ленина в п.Шварцевский Киреевского района Тульской области, между ФИО1 и ФИО2 недействительной.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 105120 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 13372 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий