Решение № 2-5110/2025 2-5110/2025~М-3273/2025 М-3273/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-5110/2025

Дело № 2-5110/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2025-006525-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при секретаре судебного заседания Тюмисовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Финансовый Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Финансовый Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русский Финансовый Центр» был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым, исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику справочно-информационные услуги, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в сроки и в порядке, которые установлены договором. Организация одобрил заказчику услугу по предоставлению кредита, ответчик на получение кредита согласился. Сумма кредита составила ФИО2. Стоимость оказания услуг исполнителя по договору составила ФИО3., которую заказчик обязался оплатить непосредственно после получения кредита, в день получения кредита, собственными личными денежными средствами. Заказчику услуги поименованные в п. 1.2 договора оказаны, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным заказчиком собственноручно. Исполнителем свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, вместе с тем, заказчик свои обязательства в настоящее время не исполнил, оказанные услуги не оплатил. Условиями договора предусмотрена оплата в течение суток, с момента получения положительного решения, считает необходимым взыскать размер неустойки в размере ФИО3. Истец просит взыскать сумму долга по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,9% в день на сумму ФИО3 по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО3.

Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию не получает, вернулся с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Русский Финансовый Центр» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 21, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику справочно-информационные услуги по вопросам предоставления кредитов, кредитов под залог, займов, товарных кредитов в банках, микро-финансовых, прочих финансовых организациях РФ и частных инвесторов, далее совместно именуемые «кредитная организация», заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в срок и в порядке, установленным настоящим Договором (л.д. 8-9).

Пунктом 1.2 по настоящему Договору Исполнителем оказываются услуги согласно перечню: предоставление заказчику информации о финансовых продуктах региона; первичная консультация и выявление потребностей Заказчика; анализ кредитного профиля Заказчика с предоставлением отчета в письменном виде; выявление негативных для процедуры кредитования Заказчика факторов; экспресс-тренинг по коммуникации с представителями кредитных учреждений; предоставление информации о сроках предоставления кредитов, порядок предоставления кредитов, условия предоставления кредитов, размеров денежных средств предоставляемых в кредит, требования к заемщику, проценты и комиссии, информация о документах, необходимых для оформления кредита, консультирование по правильному заполнению анкет, заявлений, оказание услуги по снятию копий, помощь в подборе оптимального варианта (вариантов) кредитования, исходя из потребностей и возможностей Заказчика Разработка и выдача рекомендации Заказчику в форме письменного экспертного заключения, составленного Исполнителем на основании полученных сведений от НБКИ; УФССП. ИФНС РФ, а так же прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с Заказчиком; помощь Заказчику в составлении и подаче заявок на любые виды кредитных продуктов в финансовые учреждения.

Согласно п. 3.1. указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, услуги исполнителя считаются выполненными после получения от кредитной организации положительного кредитного решения по предоставлению кредита заказчику.

В соответствии с п. 3.2. договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг исполнителя происходит после получения заказчиком кредита и составляет 30% от суммы кредита (согласно банковскому договору), в случае если сумма кредита составляет менее ФИО3, стороны руководствуются таблицей «Расчет стоимости услуг исполнителя». Оплата услуг исполнителя производится собственными, личными денежными средствами заказчика (п. 3.6. договора).

Пунктом 3.9. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, если заказчик допустил просрочку в оплате услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,9% от суммы кредита за каждый день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» принято положительное решение по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа на сумму ФИО2. по ставке 21,9% годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. 15).

Таким образом, ООО «Русский Финансовый Центр» исполнило обязательства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом выполненных работ и подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) При этом ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнителя не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию об уплате задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ФИО3. в течение 10 рабочих дней (л.д. 12), которая ФИО1 не исполнена.

Согласно расчету истца по договору возмездного оказания услуг № т ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – ФИО3.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3

ООО «Русский Финансовый Центр» добровольно снизил размер неустойки до ФИО3., в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО3

Представленный стороной истца расчет, является арифметически верными:

период

дней

формула

неустойка

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

525

ФИО2,00 ? 0,9% ? 525

ФИО3

Сумма неустойки: ФИО3 ?Сумма основного долга: ФИО2 ?Суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки исчисленную до момента фактического возврата долга.Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможность снижения размера неустойки на будущее время, поскольку такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ. Сумма ответчиком не возвращена, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 неустойку по договору возмездного оказания услуг, определяемую ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму ФИО3., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО3. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Исковые требования ООО «Русский Финансовый Центр» удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО «Русский Финансовый Центр» (ИНН №) сумму долга по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., неустойку определяемую ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму ФИО3., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО3.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подписьКопия верна Судья

О.П. Дзюбинская

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года

Подлинный документ подшит в деле № 2-5110/2025 УИД № 59RS0007-01-2025-006525-65Дело находится в производствеСвердловского районного суда г. Перми