Определение № 2-159/2017 2-159/2017(2-6117/2016;)~М-5064/2016 2-6117/2016 М-5064/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело №2-159/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 января 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Науменковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерявой ФИО6 к АО АКБ «Банк Москвы», АО «ВТБ 24» о расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО АКБ «Банк Москвы», АО «ВТБ 24» о расторжении кредитных договоров.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истицы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика АО «ВТБ 24» ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика АО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу. Как установлено, по настоящему гражданскому делу основное судебное заседание было назначено на 06 декабря 2016 года, истица и её представитель, извещенные под роспись о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явились, однако, будучи повторно извещены телефонограммой на 23 января 2017 года, истица и её представитель, так же не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу не заявлял. С учётом повторной неявки истицы и её представителя суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Кучерявой ФИО7 к АО АКБ «Банк Москвы», АО «ВТБ 24» о расторжении кредитных договоров - оставить без рассмотрения. Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Ленинградский районный суд г. Калининграда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду. Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию. Судья: Кулинич Д.Н.