Решение № 2А-1114/2017 2А-1114/2017~М-1204/2017 М-1204/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-1114/2017

Дело № 2А-1114/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А.,

с участием сторон:

представителя административного истца – УМВД России по г.Пензе – ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2017 г. № 500,

административного ответчика – осуждённого ФИО2,

а также:

прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Цечоеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

24 мая 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе в лице представителя по доверенности – начальника ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ФИО2, освобождённый из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка. В связи с тем, что ФИО2 подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный истец просил установить в отношении осуждённого административный надзор до истечения срока погашения судимости, то есть до 10.02.2020 г., и административные ограничения в виде: явки для регистрации в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы г.Пензы; запрета пребывания в местах продажи и распития спиртосодержащих напитков; запрета пребывания вне места жительства с 22 до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, просил смягчить административные ограничения, при этом подтвердил факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона.

Как следует из положений п.2 ч.3 ст.3 Закона (в редакции, действующей до 08.06.2017 г.) в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение 1 года 2 и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, перечислены в ст.4 Закона.

Согласно ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.2 ч.1 ст.3 Закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу положений п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении такого лица исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 29.10.2015 г., вступившим в законную силу 13.01.2016 г., ФИО2 был осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 21.02.2017 г. на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 10.02.2017 г. условно-досрочно на 2 месяца 18 дней.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.В ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, – по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по вышеуказанному приговору истекает 21.02.2020 г.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в течение 1 года 3 раза привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно: 06.03.2017 г. – по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 01.04.2017 г. и 03.04.2017 г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённых ФИО2 преступления и административных правонарушений, данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 (два) года, с исчислением срока со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 до 6 часов);

- запрещение выезда за пределы Пензенской области;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А.Пилясов