Решение № 12-102/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-102/2017

№ 12-102\2017


Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе акционерного общества «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» на постановление начальника отделения ГИБДД МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» по ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения ГИБДД МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» по ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение правил перевозки груза, превышение допустимой нагрузки АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ » подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты>.

В жалобе указано, что органом, рассматривающим дело об административном правонарушении, не указано о виновности юридического лица в совершении правонарушения, заявитель не был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении, где указано дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ. О дате переноса рассмотрения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ также не было известно. Вина предприятия не установлена. Просит постановление отменить и дело производством прекратить.

В судебное заседание представитель АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ » ФИО1, действующая по доверенности, явилась, жалобу поддержала по тем же основаниям.

Представитель ОГИБДД МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление начальника отделения ГИБДД МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ » по ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ вынесено незаконно и необоснованно.

Согласно ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -

влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно п. 23.1. Правил дорожного движения масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, следует, что протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о дате рассмотрения на ДД.ММ.ГГГГ, направленное ОГИБДД, заявителем получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявитель был лишен возможности участия при рассмотрении дела, давать объяснения, заявлять ходатайства в виду ненадлежащего извещения его о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут на <данные изъяты> автодороги М-7 «Волга» водитель ФИО2, управляя автомобилем марки МАН г\н № рус с полуприцепом марки ШМИТЦ г\н № рус, нарушил правила перевозки грузов, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения. Согласно акту № нагрузка на вторую и третью группу осей составила <данные изъяты>. при допустимой -<данные изъяты> превышение <данные изъяты> процента. Грузоотправителем является АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ».

В материалах дела имеется конверт, направленный ОГИБДД в адрес АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ», с почтовым штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ, то есть протокол от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» был принят почтовым отделением Лаишево ДД.ММ.ГГГГ, полученный АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о переносе даты рассмотрения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, полагаю обоснованными.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Полагаю, что жалобу следует удовлетворить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление начальника отделения ГИБДД МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ » по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить, жалобу АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ » – удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Фролова Г.Г.