Постановление № 5-444/2024 от 7 сентября 2024 г. по делу № 5-444/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, пенсионера, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей неимеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., ФИО1 в 03 час. 00 мин. ... г., находясь в общественном месте около <...> в <...>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции сержанту полиции ФИО2 и сержанту полиции ФИО3, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП-5 УМВД России по <...> ответил отказом и пытался скрыться бегством.

Опрошенный в суде ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд установил, что последний ... г. в 03 час. 00 мин., находясь в общественном месте около <...> в <...>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции сержанту полиции ФИО2 и сержанту полиции ФИО3, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ответил отказом и пытался скрыться бегством.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

– протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;

– протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании № от ... г.,

– протоколом об административном задержании № от ... г.,

– рапортами сотрудников полиции,

– объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении 61 № от ... г.. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу суд признает признание вины, является пенсионером. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростова-на-Дону), БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 60701001, к/с 40102810845370000050, р/с <***>, УИН 18880361244005032274.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья