Решение № 2-2100/2019 2-2100/2019~М-2146/2019 М-2146/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 18 ноября 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2100/2019 (УИД 03RS0014-01-2019-002687-96) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.12.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей банком выполнены надлежащим образом. Заемщик ФИО2 умер 12.11.2015 года. 10.12.2015 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 333534 от 10.12.2014 года по состоянию на 22.07.2019 года в размере 158 301 рубля 04 копеек, в том числе: 70 110 рублей 94 копеек – просроченные проценты, 88 190 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 366 рублей 02 копеек. Определением Октябрьского городского суда от 21 октября 2019 года ТУ Росимущества по Республике Башкортостан привлечено к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 10.12.2014 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует проставленная им подпись в соответствующих документах.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере 100 000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом мемориальным ордером № от 10.12.2014 года. Денежные средства были перечислены на текущий счет ФИО2

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом в связи с чем, по состоянию на 22.07.2019 года в размере 158 301 рубля 04 копеек, в том числе: 70 110 рублей 94 копеек – просроченные проценты, 88 190 рублей 10 копеек – просроченный основной долг.

12.11.2015 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 17.11.2015 года серии №.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления N 9).

В соответствии с п. 5 Постановления N 9 впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа города ФИО1 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно автоматизированной базы РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Октябрьский «ФИС ГИБДД-М» транспортные средства на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы.

Согласно сведениям из Октябрьского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно ответа № от 13.09.2019 года отдела по г. Октябрьский Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ сведения о зарегистрированных правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории РБ отсутствуют.

Согласно ответа Инспекции гостехнадзора РБ от 19.09.2019 года № информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора. зарегистрированных за ФИО2 по состоянию 18.09.2019 года в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора РБ отсутствует.

Из ответа ВКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» следует, что по базе данных АИС ГИМС МЧС России по РБ в отношении ФИО2 государственные услуги по регистрации и исключению из реестра маломерных судов не проводились.

Согласно ответа из ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО) следует, что у ФИО2 счетов не имеется, АО «Альфа-Банк» сообщило, что у ФИО2 имелось два счета, один из которых закрыт, по иному счету движение денежных средств не производится.

Из ответа ОАО «Российское авторское общество» следует, что ФИО2 не заключал с ОАО РАО договор о передаче полномочий по управлению правами автора (правообладателя) на коллективной основе. РАО не обладает информацией о наличии у ФИО2 авторских прав.

Из ответа ФГБУ ФИПС следует, что согласно автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО2 не выявлено.

Согласно ответа АО «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности», ООО «Реестр-РН» информации в отношении ФИО2 не имеется.

Сведений об имуществе, принадлежащем ФИО2, за счет которого можно было бы удовлетворить требования, судом не установлено, в наследственные права ни кто не вступал, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В.В. Митюгов