Постановление № 5-94/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-94/2019Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения Дело № 5-94/2019 13 мая 2019 года п.Емельяново Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., с участием представителя Красноярской таможни ФИО1 (доверенность от 29.05.2018 №06-52/57), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Ли ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в провинции Хэйлунцзян КНР, гражданина КНР, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № «Маньчжурия (Китай) – Красноярск (РФ)» гражданин КНР Ли ФИО5 осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: <адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал №, строение 48, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра в сопровождаемом багаже Ли ФИО6 обнаружен товар не для личного пользования: блок питания черного цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет и картонную коробку белого цвета. На коробке наклейка с иероглифами и надписью - 5V1A 5.5*2.1. На блоке две наклейки с иероглифами и цифрами и с иероглифами и надписью: - ZB AC-DC ADAPTER (MODEL):ZB-S5S-5 (INPUT): 100-250V 50/60Hz (OUTPUT):5V-1A, Guangzhou Zhenbiao Electronics Co., Ltd. Имеются два провода со штекерами. Страна происхождения отсутствует. Всего 4 шт.; Подставка под лазер черного цвета из металла, упакована в белый синтетический материал. Маркировка отсутствует, страна происхождения отсутствует. Всего 4 шт.; Лазер черного цвета с проводом и штекером, упакован в белый синтетический материал. Имеется наклейка с надписью DANGER LASER RADIATION-AVOID DIRECT EYE EXPOSUR, AVOID EXPOSURE. Laser Radiation is ornitted From The APERTURE. Страна происхождения отсутствует. Всего 4 шт.; Насос черно-бордового цвета, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и картонную коробку с иероглифами. Имеется провод со штекером, два отверстия с надписями INPUT/OUTLET, переключатель красного цвета, две наклейки с иероглифами и с надписью LRS40. Страна происхождения отсутствует. Всего 1 шт.; Диск-лезвие для пилы из металла серебристого цвета, упаковано в картонную коробку с надписью DP JBH-305. На лезвие надпись 305X2.2/1.8X50X36T+3T, 2-12X6, А024450. Маркировка и страна происхождения отсутствуют. Всего 12 шт.; Диск-лезвие для пилы из металла серебристого цвета, упаковано в картонную коробку с надписью DP JBH-305. На лезвие надписи 305X2.2/1.8X50X36T+3T, 2-12X6, А024450 и305X2.6/2.1Х50Х36Т+4Т, 10Х5,А024280. Маркировка и страна происхождения отсутствуют. Всего 8 шт.; Весь товар новый, следов износа не обнаружено. Всего: общее количество предметов оборудования 33 шт. Данный товар признан для личного потребления. В нарушение 104, 256, 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС) ФИО13 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров не для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, данный товар не был декларирован. Ли ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Федеральной таможенной службы Красноярская таможня ФИО2 в судебном заседании просил привлечь Иброхими Забих к административной ответственности. Выслушав представителя Красноярской таможни, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1, п.4 ст.256 ТК ЕЭС настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров. Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.1, п.2, п.3 ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. "Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. "Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Факт совершения административного правонарушения Ли ФИО8 подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Ли ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в сопровождаемом багаже перевозил оборудование для пилорамы (блоки питания, подставки под лазер, лазеры с проводом и штекером, насос, диски-лезвия на пилораму), этот товар он приобрел в Маньчжурии в магазине, оборудование вез в рекламных целях, для того, чтобы показать как оно работает и возможно для последующей продажи, при прохождении таможенного контроля пассажирской таможенной декларации подано не было, за информацией к сотрудникам таможни он не обращался, т.к. полагал, что товаров, подлежащих декларированию у него нет; протоколом опроса свидетеля – заместителя начальника отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск, Красноярской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, представленный на исследование товар является: образцы №№ - лазер в комплекте с кронштейном и блоком питания, функционально предназначенный для проецирования линии, общее количество комплектов четыре; образец № - циркуляционный насос, функционально предназначенный для повышения давления в системе; образцы №№,6 - пильный диск, функционально предназначенный для распила, общее количество дисков 20 штук, область применения ввиду отсутствия технической документации (на русском языке) установить не представилось возможным; свободная (рыночная) стоимость товара, изъятого по протоколу изъятия, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 25318,03 рублей. Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Ли ФИО12 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ли ФИО10 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Ли ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (лазера в комплекте с кронштейном и блоком питания, функционально предназначенного для проецирования линии - 4 комплекта; циркулярного насоса, функционально предназначенного для повышения давления в системе; пильного диска, функционально предназначенного для распила, в количестве 20 штук). Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья И.В. Сарайчикова Суд:Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Сарайчикова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 5 июля 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-94/2019 |