Постановление № 1-319/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-319/2017Дело №1-319/17 Поступило в суд 18 октября 2017 года о прекращении уголовного дела «07» декабря 2017 года г.Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска в с о с т а в е: председательствующего судьи Гущина Г.М., при секретаре Вавилиной А.В., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Киреевой И.В., потерпевшего А.С., подсудимой ФИО1, адвоката Фисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-319/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – тайном хищении имущества потерпевшего А.С., имевшего место 02 октября 2017 года, в результате которого последнему причинен значительный материальный ущерб в сумме 18500 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевший А.С. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением причиненного ему ущерба. Подсудимая и ее защитник – адвокат Фисенко А.В. поддержали данное ходатайство потерпевшего и также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по этим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО1 выразила свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Киреева И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию. Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшего А.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подсудимая виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, дала по делу явку с повинной. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, полностью возместила ущерб потерпевшему и примирилась с ним. Суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий и то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристику личности подсудимой и мнение потерпевшего, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, Ходатайство потерпевшего А.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить. Уголовное дело №1-319/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить. Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить. По вступлении постановления в законную силу, хранящиеся при деле диск с видеозаписью и копию чека - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранной расписки потерпевшего – отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Гущин Г.М. Суд:Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Гущин Геннадий Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-319/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-319/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-319/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-319/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-319/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-319/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-319/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-319/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-319/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |