Решение № 2-6397/2017 2-6397/2017~М-6060/2017 М-6060/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-6397/2017

Дело № 2-6397/2017


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя тем, что 25 марта 2014 года между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа. В соответствии с п. 1 Договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб. Срок возврата денежных средств установлен до 30 июня 2014 года. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг. Ответчиком договорные обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Пунктом 8 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, ответчик выплачивает проценты. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67636,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6376,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. Также пояснила, что между сторонами заключен договор займа, но обязательства свои не выполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 марта 2014 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг сумму в размере 250 000 руб. в срок до 30 июня 2014 года. Согласно п. 8 договора на сумму займа начисляются проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Пунктом 3 договора предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть сумму займа в размере 100000 руб. до 30.04.2014 г., в размере 150000 руб. до 30.06.2014 г. Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 250000 руб., подтверждается договором займа от 25.03.2014 г.

Договор займа ответчиком был заключен добровольно и подписан сторонами. Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Ответчиком в установленные договором сроки возврат займа не произведен, при этом ответчик в суд не явился и не представил доказательств обратного.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: основной долг 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67636,81 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 376 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67636,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6376,00 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Лиханов

Решение (мотивированное) изготовлено: ____.