Постановление № 1-317/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-317/2020

дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубалове П.В.,

с участием пом. прокурора <адрес обезличен> Матлашевской С.М.,

защитника-адвоката Панченко А.А., предоставившего ордер №<номер обезличен> от 30.06.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1, 16.04.2020 года, около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил заказ в сети интернет наркотического средства через платформу «Гидра», в магазине авто продаж «первый районный». Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, 16.04.2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь около гаража, вблизи <адрес обезличен><адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, обнаружил и поднял сверток полимерной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен> - и от 17.04.2020 г. и заключению эксперта <номер обезличен>-э от 30.04.2020 г., является порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,810 г, содержит в своем составе наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, указанный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством поместил, в левый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до 16 часов 00 минут 16.04.2020 года, для личного употребления без цели сбыта.

После чего 16.04.2020 года, примерно в 15 часов 45 минут, около <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у которого, в ходе личного досмотра (досмотра вещей), произведенного 16.04.2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> и примечания к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО1, наркотическое средство запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании от адвоката Панченко А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства адвокат Панченко А.А. указал, что ФИО1 загладил вред причиненный публичным интересам путем внесения благотворительных взносов в фонд ГКУСО «Ставропольский приют Росинка» в виде канцелярских товаров на сумму 5171 рубль.

ФИО1, после разъяснений ему порядка и последствий прекращения уголовного дела, заявленное ходатайство поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор Матлашевская С.М. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положениями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же судом установлено, что ФИО1 загладил вред причиненный публичным интересам путем внесения благотворительных взносов в фонд ГКУСО «Ставропольский приют Росинка» в виде канцелярских товаров на сумму 5171 рубль.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Панченко А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты Управления МВД России по городу Ставрополю: ОКТМО <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, Лицевой счет: <номер обезличен>, Банк: Отделение Ставрополь <адрес обезличен>, БИК Банка: <номер обезличен>, Счет получателя: <номер обезличен>, КБК <номер обезличен>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - «Мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,790 г (согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от 30 апреля 2020) в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, сим-карта абонента «Мегафон», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Свидлов