Решение № 2-206/2025 2-206/2025~М-123/2025 М-123/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-206/2025

УИД 48RS0022-01-2025-000190-23 Дело № 2-206/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-206/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 84176,71 руб., мотивируя свое требование тем, что по договору от 05.09.2007 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредит в размере 74234.58 руб. Возврат кредита должен был осуществляться по графику. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем задолженность составляет 74 2234,58 руб.+ проценты 9 942,13 руб., итого – 84176,71 руб. 29.10.2009 г. ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступило право требования взыскания задолженности по кредитным договорам, в том числе, с ФИО1, ООО «ЭОС». По договору от 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования по договору ООО «Феникс», которое в настоящее время является надлежащим кредитором.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не возражавший против заочного производства, не явился.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам, исследовав которые, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен смешанный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 76 491,28 руб. (путем перечисления в оплату приобретенного товара).

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету о предоставлении средств по договору 05.09.2007 г.– 76491,28 руб., уплате процентов 05.11.2007 г. в сумме 480 руб., а также однократном внесении денежных средств 31.10.2007 г. в погашение просроченного основного долга и просроченных процентов – 5000 руб.Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 74 234,58 руб. обоснованно.

Вместе с тем, ни заявления о предоставлении кредита, ни тарифов, ни графика, являющегося неотъемлемой частью договора, ни расчета процентов истец суду не представил, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, какая процентная ставка установлена кредитором за пользование денежными средствами и правильно ли рассчитана задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 9 942,13 руб. процентов удовлетворено быть не может.

Доказательств отсутствия задолженности по кредиту ответчик ФИО1 суду не представила, несмотря на возражения, поданные относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей Елецкого районного судебного участка №2 27.09.2024 г.

Определением мирового судьи от 09.10.2024 г. данный судебный приказ отменен по заявлению должника. Однако, это не воспрепятствовало подаче ООО «Феникс» искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика ФИО1 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредиту за период с 05.09.2007 г. по 23.09.2022 г. в размере 74 234,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего - 78 234,58 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска (о взыскании процентов) ОО «ПКО Феникс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 г.

Судья: