Постановление № 1-2-10/2024 1-2-10/2024~МУ-2-2/2024 МУ-2-2/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-2-10/2024

№ 1-2-10/2024

<данные изъяты>


Постановление

с. Асекеево 21 февраля 2024 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Головань А.В.

с участием частного обвинителя <данные изъяты>

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 обратилась в Бугурусланский районный суд <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

После разъяснения сторонам в соответствии с ч. 5 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможности примирения, частный обвинитель <данные изъяты> обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения, поскольку претензий к ФИО1 она не имеет.

В силу ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 (отсутствие события преступления) и п. 2 (отсутствие в деянии состава преступления) ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.

Согласно ч. 3 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В силу ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

После отказа частного обвинителя от обвинения, а равно в отсутствие частного обвинителя суд не правомочен инициировать или продолжать производство по уголовному делу, устанавливать событие и состав преступления, поскольку - в силу статей 10, 118 и 123 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их статей 15 и 243 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По своей правовой природе отказ частного обвинителя от обвинения (пункт 2 статьи 254 данного Кодекса), отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за оговоренным исключением (пункт 5 части первой статьи 24 данного Кодекса), а равно неявка частного обвинителя в суд по неуважительной причине означают отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для продолжения производства по уголовному делу, а потому влекут принятие решения о его прекращении. Прекращая дело по данным основаниям, суд лишен юридической возможности проверять фактическую и правовую обоснованность обвинения, частный же обвинитель не обязан мотивировать свое нежелание поддерживать обвинение ссылками на наличие к тому предусмотренного законом повода. Соответственно, не могут считаться установленными деяние, лежащее в основе события преступления, его совершение конкретным лицом, связанные с ним обстоятельства, требующие рассмотрения и доказывания в надлежащей судебной процедуре.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель отказался от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело возбужденное в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Головань