Решение № 2-115/2020 2-4641/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-115/2020

Дело № 2-115/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.

при секретаре Жирове И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 В-В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» первоначально обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и К.В.В. был заключен договор кредитования №, «Кредитная карта Вторая», согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.В. скончался.

Наследником заемщика является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время задолженность составляет 19 899,79 руб. из которых 15864,85 руб. - задолженность по основному долгу, 4 034.94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 19 899,79 руб., в том числе: 15 864,85 руб. -задолженность по основному долгу, 4 034,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 795,99 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 В-В.В. задолженность по кредитному договору в размере 19 899,79 руб., в том числе: 15 864,85 руб. -задолженность по основному долгу, 4 034,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 795,99 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 В-В.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В-В.В. исключена из числа третьих лиц в связи с привлечением в качестве соответчика.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, кроме того, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что на данный момент наследство ею не принято, состав наследственного имущества до настоящего времени неизвестен.

Ответчик ФИО2 В-В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, кроме того, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ следует, что при принятии мер по охране наследства производится оценка наследственного имущества, то есть определяется рыночная стоимость объектов, входящих в состав наследства. Соответственно для разрешения спора, вытекающего из наследственных правоотношений должна применяться рыночная стоимость наследственного имущества.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и К.В.В. был заключен договор кредитования №, «Кредитная карта Вторая», согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ. К.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.78).

Из материалов дела следует также, что до момента смерти, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выполнял несвоевременно.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 19 899,79 руб., в том числе: 15 864,85 руб. - задолженность по основному долгу, 4 034,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 25-28).

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом <адрес> Л.Е.А. копии наследственного дела № (л.д.73-107) на имущество К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются дочь- ФИО1, дочь- ФИО2-В. В., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Согласно 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2-В. В. нотариусу поданы заявления о принятии наследства. Однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследство ими не получены в связи с тем, что не определен состав наследства. Нотариусом направлено в <адрес> поручение об оказании правовой помощи в получении сведений из реестра владельцев именных ценных бумаг <данные изъяты> при этом ответа об исполнении соответствующего поручения материалы наследственного дела, представленные суду, не содержат. Таким образом, наследственная масса на момент рассмотрения дела не установлена.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, а также определить его стоимость, т.е. достаточность для удовлетворения требований, в силу положений ст.56 ГПК РФ, возлагалась при рассмотрении данного спора на кредитора (истца). Таких доказательств суду не представлено, материалы дела не содержат.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиками в материалы дела истцом также не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано, в связи с чем данные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 В-В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.И. Полищук

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2020 г.