Решение № 2-2446/2023 2-340/2024 2-340/2024(2-2446/2023;)~М-2936/2023 М-2936/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-2446/2023

Дело № 2-340/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутовской М.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект»), обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № **, образовавшуюся по 20.09.2022 в размере 74905,32 руб., из которой: 62619,44 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 12285,88 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447,1596 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 06.12.2011 ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования № ** от 20.09.2022, заключенного ООО «АйДи Коллект» и ПАО «Банк ВТБ», право требования задолженности по кредитному договору № ** передано «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113–118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ответу УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 04.03.2024, ответчик ФИО1 зарегистрирована по [адрес].

Как следует из сведений ОСФР по Томской области от 16.01.2024 адрес регистрации и фактического проживания ответчика ФИО1 является [адрес].

Корреспонденция, направленная ФИО1 по указанным адресам, ответчиком не получена, отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», телефонных номеров, зарегистрированных на имя ФИО1 не обнаружено.

Из сведений отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области усматривается, что актов гражданского состояния о смерти ФИО1 не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 названного постановления).

Как указано в пункте 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику ФИО1 судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что договор сторонами заключен, поскольку 08.02.2012 банк акцептовал оферту ФИО1, предоставив ей кредит, в тот же день ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами в размере 13290 руб. указанные обстоятельства подтверждаются выписки по движению денежных средств по лицевым счетам № **, 45**. Заемщиком указана ФИО1, номером кредитного договора значится **, карте присвоен номер **.

Из названой выписке по движению денежных средств усматривается, что общая сумма денежных средств, которой воспользовалась ответчик ФИО1 составляет 62619,44 руб. Последняя дата операции по погашению задолженности приходится на 22.08.2020

Согласно выписке по движению денежных средств по лицевым счетам № **, **, процентная ставка за пользования кредитными денежными средствами за период с 21.11.2011 по 30.03.2012 составляла 28% годовых, за период с 31.03.2012 по 20.09.2022 – 19% годовых.

Факт заключения договора займа, а также факт получения денежной суммы ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по лицевым счетам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность, право требования, которой перешло к истцу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, ответчиком ФИО1, доказательств в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору № ** в части возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Определяя наличие у истца права на обращение в суд с таким иском, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношении к выбывшему из обязательств лицу.

Из дела следует, что 20.09.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) **.

Согласно п. 2.1 указанного договора цедент передает цессионарию, цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющимся приложением №1 к договору, в полном объеме на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора права требования, датой перехода по каждому кредитному договору является дата, указанная в приложении № 1 к договору.

Как следует из п. 4.2 договора стоимость прав (требований), уступаемых по договору, рассчитывается на дату подписания договора и составляет 24708422,49руб.

Стоимость прав (требований) предусмотренная п. 4.2 договора выплачивается цессионарием на счет цедента, указанный в разделе 10 договора, в течении 5 рабочих дней с даты подписания договора, но не позднее самой ранней даты перехода прав, указанной в приложении № 1 к договору. Права (требования) считаются уступленными (переданными) цедентом и переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами акта приема-передачи прав ( требований) по форме приложения № 2 к договору после исполнения цессионарием в полном объеме обязательств по оплате цены прав (требований), указанной в п. 4.2 договора (п. 4.3 договора).

Из приложения № 1 «Выписка из реестра передаваемых прав» к Договору об уступке прав требования (цессии) №** от 20.09.2022 следует, что к ООО «АйДи Коллект» от Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору № **, должником по которому является ФИО1 Задолженность по основному долгу составляет 62619,44 руб.; задолженность по процентам – 12285,88 руб. Датой перехода прав значится 21.09.2022.

Платежным поручением № 7355 от 21.09.2022 подтверждается факт перечисления ООО «АйДи Коллект» денежных средств по договору уступки прав требования (цессии) №** от 20.09.2022. Получателем денежных средств в платежном поручении указан Банк ВТБ (ПАО).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 21.09.2022 направлено в адрес ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному Банк ВТБ (ПАО), а потому истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету размер суммы основного долга составляет 62619,44 руб.; задолженность по процентам – 12285,88 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ** в сумме 74905,32 руб., в числе которой: сумма основного долга - 62619,44 руб.; задолженность по процентам -12285,88 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2447,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 1192 от 21.11.2023.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2447,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, СНИЛС **, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № ** в сумме 74905,32 руб., из которой 62619,44 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 12285,88 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, СНИЛС **, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, 2447,16 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2023-004141-14