Решение № 2-5609/2025 2-5609/2025~М-3232/2025 М-3232/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-5609/2025

Дело № 2-5609/2025

УИД 36RS0002-01-2025-004977-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 5 ноября 2025г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Белоконовой Т.Н.,

при секретаре Бойко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161095,89 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.03.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому последний получил в заем денежные средства в размере 5 000000 руб. Стороны определили срок возврата денежных средств 09.03.2025. ФИО2 10.03.2025 передал ФИО1 часть долга в размере 1500000 руб., пояснив, что оставшуюся часть задолженности возвратит в ближайшее время. Однако в добровольном порядке ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 09.03.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5000000 руб., о чем заемщиком выдана расписка. Подлинник расписки и договора займа был представлен суду для обозрения и приобщен к материалам дела.

Согласно содержанию расписки сумма займа получена ответчиком 09.03.2024 в размере 5000 000 руб., которую ФИО2 обязался возвратить в срок до 09.03.2025.

Как следует из рукописных отметок, сделанных в договоре от 09.03.2024 и расписке, 10.03.2024 ФИО2 погашена часть задолженности в размере 750000 руб., 10.03.2024 дополнительно погашена часть задолженности в размере 750000 руб., остаток долга составляет 3500000 руб.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, доказательств полного или частичного погашения задолженности в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства в оговоренный срок не возвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Поскольку факт наличия основного долга в размере 3 500 000 руб. надлежащим образом доказан, то кредитор вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг по договору займа от 09.03.2024 составляет 3500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 29.05.2025 составляют 161095,89 руб.

Ответчик, представленный истцом, расчет не оспорил, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие заявленные кредитором требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.05.2025 истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию определенная согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 49 628 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (№)) к ФИО2 (паспорт серии (№)) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлеторить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09.03.2024 в размере 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 095,89 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 49628 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Т.Н. Белоконова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.