Решение № 2-1784/2017 2-1784/2017~М-1640/2017 М-1640/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1784/2017

Дело №2-1784/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-4» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-4» в порядке регресса сумму в размере 315000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, а всего 321000 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 16 марта 2017 года Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу №.... по иску М.М.С. к ООО ЧОО «Генерал-4», третьи лица ФИО1, ООО «Генерал-2», ООО ЧОО «Генерал-1», САО «ВСК» о компенсации морального вреда.

Названным решением суда постановлено взыскать с ООО ЧОО «Генерал-4» в пользу М.М.С. в счет компенсации морального вреда 300000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, а всего 315000 рублей 00 копеек.

При рассмотрении гражданского дела №.... установлено, что14.11.2015 года М.В.А., работая охранником частного охранного предприятия ООО «Генерал-2», совместно с водителем предприятия ООО ЧОО «Генерал-4» ФИО1, на закрепленной за последним автомобиле марки «LADA GRANTA 219060» государственный регистрационный знак «.... rus», находились на дежурстве в составе группы быстрого реагирования по охране объектов на территории <адрес>.

Автомобиль марки «LADA GRANTA 219060» государственный регистрационный знак «.... rus» принадлежал на праве собственности ООО ЧОО «Генерал-1». Данное транспортное средство находилось в аренде у ООО ЧОО «Генерал-4».

В этот же день, в период времени с 04 часов 15 минут до 5 часов 10 минут в районе дома 21/17/1 по улице Грессовская в г. Новошахтинске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого муж М.М.С., М.В.А. погиб.

Виновником данного ДТП был признан водитель ЧОО ООО «Генерал-4» ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь в черте г. Новошахтинска Ростовской области по автомобильной дороге, по ул. Грессовская, со стороны пос. Несветаевский г. Новошахтинска Ростовской области в сторону пос. Микрорайон-3 г. Новошахтинска Ростовской области, в районе дома № 21/17/1 по ул. Грессовская г. Новошахтинска Ростовской области, на изгибе дороги действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен и мог предвидеть эти последствия, нарушил Правила дорожного движения РФ, превысил безопасную скорость движения, в силу состояния алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, а затем на левую обочину, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, и допустил наезд на препятствие (дерево).

В результате наезда, пассажир М.В.А. от полученной в результате дорожно-транспортного происшествия тупой сочетанной травмы с переломами костей черепа и повреждением мозга скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Вина водителя ФИО1 подтверждена приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.03.2016 года.

На момент совершения преступления ФИО1 находился в трудовых отношениях с ответчиком ООО ЧОО «Генерал-4», что подтверждается трудовым договором №.... от 14.08.2015 года, приказом о приеме на работу №.... от 14.08.2015 года, приказом о прекращении трудового договора с работником №.... от 13.04.2016 года. В момент ДТП водитель ФИО1 и М.В.А. находились на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

После вступления в законную силу решения Новошахтинского районного суда Ростовской области по гражданскому делу №...., ООО ЧОО «Генерал-4» выплатило М.М.С. денежную сумму в размере 315000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 19.07.2017 года, в связи с чем у ООО ЧОО «Генерал-4» возникло право регрессного требования к бывшему работнику ФИО1.

Представитель ООО ЧОО «Генерал-4» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Скороходов А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2017 года Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу №.... по иску М.М.С. к ООО ЧОО «Генерал-4», третьи лица ФИО1, ООО «Генерал-2», ООО ЧОО «Генерал-1», САО «ВСК» о компенсации морального вреда.

Названным решением суда постановлено взыскать с ООО ЧОО «Генерал-4» в пользу М.М.С. в счет компенсации морального вреда 300000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, а всего 315000 рублей 00 копеек.

При рассмотрении гражданского дела №.... установлено, что14.11.2015 года М.В.А., работая охранником частного охранного предприятия ООО «Генерал-2», совместно с водителем предприятия ООО ЧОО «Генерал-4» ФИО1, на закрепленной за последним автомобиле марки «LADA GRANTA 219060» государственный регистрационный знак «.... rus», находились на дежурстве в составе группы быстрого реагирования по охране объектов на территории г. Новошахтинска Ростовской области.

Автомобиль марки «LADA GRANTA 219060» государственный регистрационный знак «.... rus» принадлежал на праве собственности ООО ЧОО «Генерал-1». Данное транспортное средство находилось в аренде у ООО ЧОО «Генерал-4».

В этот же день, в период времени с 04 часов 15 минут до 5 часов 10 минут в районе дома 21/17/1 по улице Грессовская в г. Новошахтинске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого муж М.М.С., М.В.А. погиб.

Виновником данного ДТП был признан водитель ЧОО ООО «Генерал-4» ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь в черте г.Новошахтинска Ростовской области по автомобильной дороге, по ул.Грессовская, со стороны пос. Несветаевский г. Новошахтинска Ростовской области в сторону пос. Микрорайон-3 г. Новошахтинска Ростовской области, в районе дома № 21/17/1 по ул. Грессовская г. Новошахтинска Ростовской области, на изгибе дороги действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен и мог предвидеть эти последствия, нарушил Правила дорожного движения РФ, превысил безопасную скорость движения, в силу состояния алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, а затем на левую обочину, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, и допустил наезд на препятствие (дерево).

В результате наезда, пассажир М.В.А. от полученной в результате дорожно-транспортного происшествия тупой сочетанной травмы с переломами костей черепа и повреждением мозга скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Вина водителя ФИО1 подтверждена приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.03.2016 года.

На момент совершения преступления ФИО1 находился в трудовых отношениях с ответчиком ООО ЧОО «Генерал-4», что подтверждается трудовым договором №.... от 14.08.2015 года, приказом о приеме на работу №.... от 14.08.2015 года, приказом о прекращении трудового договора с работником №.... от 13.04.2016 года. В момент ДТП водитель ФИО1 и М.В.А. находились на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

После вступления в законную силу решения Новошахтинского районного суда Ростовской области по гражданскому делу №...., ООО ЧОО «Генерал-4» выплатило М.М.С. денежную сумму в размере 315000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 19.07.2017 года, в связи с чем у ООО ЧОО «Генерал-4» возникло право регрессного требования к бывшему работнику ФИО1.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-4» в порядке регресса сумму в размере 315000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, а всего 321000 рублей 00 копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная 29.09.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.