Приговор № 1-356/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-356/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 23 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретаре Курохтине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Астахова Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Падагова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившейся ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь матерью ФИО3 №1 и ФИО2, совершила два эпизода неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, согласно решения ... от <дата> обязана к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

<дата> постановлением мирового судьёй судебного участка ..., вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечёна к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин на ФИО3 №1 и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако, после этого ФИО1 должных выводов не сделала, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда в период с <дата> по <дата> без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1 не выплачивала, в результате чего за период с <дата> по январь 2023 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 177 305,49 рублей.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, согласно решения ... от <дата> обязана к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до её совершеннолетия.

<дата> постановлением мирового судьёй судебного участка ..., вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечёна к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин на ФИО2 и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако, после этого ФИО1 должных выводов не сделала, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда в период с <дата> по <дата> без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 не выплачивала, в результате чего за период с <дата> по январь 2023 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 177 305,49 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании; государственный обвинитель, представитель потерпевших, а также защитник возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемая ФИО1 заявила в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, добровольно, в момент её ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, характер и последствия заявленного её ходатайства она осознала, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевших согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов (неуплата алиментов в отношении ФИО2 и неуплата алиментов в отношении ФИО3 №1) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых она сообщает сведения, способствующие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в т.ч. ранее не известные сотрудникам УФССП, в частности, касающиеся её личности, наличия неофициального заработка, умышленного характера уклонения от уплаты алиментов в отношении своих малолетних детей (л.д. 32).

К сведениям о личности подсудимой следует отнести её состояние здоровья и состояние здоровья её близких, что с марта 2014 года она состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии», неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и за нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имеет постоянное место жительство, где в целом характеризуется положительно, жалоб на её поведение в быту не поступало.

ФИО1 впервые совершила два преступления небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО1 за каждое из преступлений должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Назначение условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ею преступлений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осуждённой в доход государства 5 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяца с удержанием из заработной платы осуждённой в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Балаев